- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】我看王伟 -- 镭射
共:💬258 🌺1383 🌵104 新:
你是否认为这些论据是事实这个事情，在你看来对得出你的结论并不重要，所以不管这些论据是否是事实，都不会影响你得出同样的结论？
那你主贴还在那里长篇大论，费那事干嘛？
TG和美国的官方都发布了认为对方主动撞了自己飞机的信息，这里双方的官方信息显然是矛盾的，你既然认为官方的信息都是事实，又是如何得出这肯定是美方的“标准空中撞击战术”（即美国主动撞击）的结论的？ 这显然跟美国的官方信息是相悖的，那么你认为美国官方发布的这个你认为是事实的信息（中国飞机撞了美国飞机）其实是撒谎么？ 那么此次事件后美国的其他官方信息，你认为还是事实么？
- 相关回复 上下关系8
🙂至少，在官方话语系统中，这些都是“事实” 镭射 字130 2014-10-24 10:55:04
🙂好，官方的信息，对于石云生们，是事实， 都是好事 字463 2014-10-24 11:28:09
🙂对于我来说是不是事实不重要 1 镭射 字392 2014-10-24 12:21:05
🙂双方官方的信息，是你发表的观点的论据，
🙂我没有采信任何美国官方的消息，请你注意这一点 1 镭射 字781 2014-10-24 13:56:41
🙂你证明了你在意银 说几句 字0 2014-10-21 10:29:23
🙂人应该为自己的行为负责 尤其是居高位者 ErgoSum 字0 2014-10-20 10:41:30
🙂不必苛求当年了。 5 米爹 字264 2014-10-20 10:15:43