主题：【原创】是暇不掩瑜还是以偏盖全? -- cgangcm

一篇文章,一个帖子,要没有任何错误,基本上不可能的.最近的二件事,一件在河内,一件是影响非常广泛的周小平事件,我认为二者有极大的相似之处,那就是到底针对的文章是"暇不掩瑜还是以偏盖全".

方舟子作为一个专业挑错打假的人,对周小平的文章有所反应是极为正常的.但他所挑的错基本上和周小平所说的都并非是原则上的区别,而只是程度上的区别.如果是正常的挑错,我们一般会起这样的标题"挑一点小错,请XXX斧正",这样的标题我想是根本不会引起轩然大波的.

但因为周和他属于有仇在先,方舟子说了周是"梦游美国",这个性质就完全变了,就是他认为周是以偏盖全了.而就事论事地来说,周的文章作为正能量是毫无疑问的,有的也只是小暇疵而已.从小的地方入手,从而推翻整个大前提,这是诡辩的常用伎俩.

碰到诡辩,现在战五渣的中宣部只有粗暴的禁令一项办法.只要看看每月的中宣部禁令清单就知道,方被封不是偶然的.

河内常识主义者类似.渔儿漂漂转的文章虽然有称赞丁书苗的,但主要是捧刘志军的.但他的标题是什么?"胡说八道没边了".他说他是反感吹捧丁书苗,结果在他这篇帖子里,何曾有丁书苗三字?

他的帖子里面其实还是比较平和的,但就因为标题的不妥,实实在在地走到了大众的对立面,更惹起了忘情的怒火.忘情捧刘志军,那是实实在在是用事实说话的.

所以，在发出自己的言论前，要分清到底是暇不掩瑜还是以偏盖全，这是主要的。否则看到错误上去就是一板砖，那就不要怪别人也用板砖招呼你。

我在河内奉行三不原则:不投草、不举报、不屏弊。对于不想理睬那就不理睬好了，道不同不相为谋。如果认为对方不可理喻，还上赶着跟对方纠缠，那就是自找不自在。