- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:我国的车载激光武器,已经投入实战部署了...... -- 螺丝钉
引用的文字里最后几句话有问题。打ccd、观瞄,一般是对付飞航导弹的。如对付反舰飞航弹。理论上说即使超音速飞航弹速度也比弹道弹低很多,气动热不那么强,识别时间足够的话用激光破坏其末端制导组件有可能。尤其对付红外、热成像、电视制导的类型。
弹道弹不同,那个入角大,气动热强大,速度多倍于音速,现有的预警或者截获设备(红外等,雷达不是)更多的就是截获了一个火球,现在还没有那个技术(或者非常非常困难,要条件非常理想才有低概率可能性)识别再入大气层弹道弹的制导组件或者制导仓。更别提专门瞄准了。
燃料箱的说法也不对。弹道导弹再入前燃料箱都抛了,后面都是弹头惯性飞行,哪来的燃料箱打。打燃料箱是早期大气层内拦截的事情。引用文中这一点也非常不靠谱。(远程的,飞毛腿这个不说了)
现在的先进弹道导弹的末端制导大概方式为雷达成像匹配。弹头就需要透波材料,所以对付末端弹道弹现在只能硬咬绝对正确。点杀伤的话只有打穿透波材料才有可能破坏制导组件甚至弹头。
那个图个人看地面或者飞行打靶都有可能。地面可能性大一些。因为烧蚀的痕迹不太符合大角度再入后的一般痕迹。但是飞行打靶也不能完全排除。因为从口径看弹头直径小于300毫米,有可能是一枚大气层内的靶弹,就不会有那么重的烧蚀。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂怎么成了我估算的了? 野狼 字51 2014-11-07 20:58:46
🙂两个明显的问题 3 古难全 字390 2014-11-07 09:25:09
🙂你引用的话透着一股公知味, 大脚丫 字46 2014-11-05 09:00:31
🙂倾向同意引用的不靠谱
🙂静态动态的都有可能 1 野狼 字1033 2014-11-07 13:05:49
🙂右边的炮弹是152口径的, 大脚丫 字210 2014-11-05 22:23:47
🙂右边那个是152加榴炮的炮弹的弹头么? 野狼 字157 2014-11-06 12:36:47
🙂这个我也是听刀口说的, 大脚丫 字34 2014-11-06 22:00:15