西西河

主题:我们不是问题,我们是解决方案 -- 唵啊吽

共:💬25 🌺84 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不用说要华裔,只要司法族裔规避就行

司法族裔规避,避免种族猜忌。黑人是弗格森案本来物流,何以敢在华盛顿集会大放厥词谴责司法种族歧视?就是因为白人法官和陪审团判白人警察和黑人死者的案,白人是下场踢球兼做裁判,有瓜田李下之嫌,有利益冲突。

只要司法通过族裔规避规则,美国案发大部分是白人和黑人和西语裔的案件。华裔守法,华裔人少,华裔涉案少,由此,能避嫌的法官必要是有华裔需求。

如果是华裔法官和亚裔陪审团,同样的弗格森不起诉白人警察,黑人就难以说事件是种族问题,就难以发展到全国到处示威抗议。

你以为华裔无所作为就可以哪方都不得罪,但历史证明华裔守法避祸的结果是任何族裔都可以侵害华裔权益而无所顾忌,因为华裔无所作为只能说明华裔没有政治能力,谁都可以拿华裔做软柿子捏,华裔守法他们就制定歧视华裔的法律,如《排华法案》和大学入学平权法。

如果我是华裔法官,我也会维持法院这个判决,判决不以肤色种族为依据,而是以法律和事实为依据。关键是同样的判决,如果不是白人法官和陪审团,黑人就没有借口说是种族歧视。华裔做法官是作为超脱冲突双方的第三者主持公正。黑人和白人的冲突由白人法官来判就是白人入场踢球同时也是裁判,其公正性遭到质疑。

美国三权分立,司法权独立,不是选票选出来的。华裔人口少,靠选票进议会困难。由于华裔人少,美国案件大部分和华裔无关,华裔进入司法部门可以增强司法公正性,也可以增强华裔的政治力量,在美国政府三权中的司法权里占一席地。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河