西西河

主题:【原创】三国合肥故事 -- 逐日夸父

共:💬58 🌺430 🌵1 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 解读确实很重要。

比如网上几年前就见过丁弘指责“民主集中制”,就是指责四条句句都是“服从”,还分析指其中唯一有些民主意味的只有“少数服从多数”这一条。

我估计丁弘就是长期生活在被故意歪曲解读的环境下,当局者迷了。其中这四条里真正最能体现民主的应该是“个人服从组织”。

这一条只要没有被歪曲解读,只要严格执行,独裁就属于违反纪律的。我见过的资料,列宁自己填写的职务只是中央委员,开会也和其他委员一样只有一票,观点就多次被否决过,最著名的一例就是遗嘱对斯大林调职的建议就没有效果。

可是这一条后来长期被歪曲理解解读,百度百科法西斯条目有句话“法西斯主义最典型的概括就是:个人服从集体,集体服从领袖”,可是只要稍微仔细看看这句话,就可以发现这前半截和后半截是冲突的,领袖也是一个人,如果真的是‘个有服从集体’,当然包括领袖在内也要服从集体。如果是"集体服从领袖",这本身已经是对‘个人服从集体’的破坏。如果要消除这种冲突,唯一的理解只能是,法西斯组织的“个人服从集体”领袖是例外的,领袖可以不服从集体,相反集体要服从领袖。

所以很清楚,民主集中制和法西斯组织的规则,关键的区别就是“个人服从集体”的“个人”包不包括领袖在内。

解读的时候稍微歪曲一样,就会从民主集中制变成法西斯制,失之毫厘 谬以千里。

通宝推:慧诚,年青是福,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河