主题:【原创】地球瓶颈中的达尔文主义 (一) -- 楚无邪

大河奔流 导读 复 151 阅 97838

全看 分页 树展 一览 主题

2015-01-07 01:19:24
4084864 复 4084818
天涯睡客天涯睡客`48108`/bbsIMG/face/0000.gif`70`11890`8303`200060`正九品上:儒林郎|仁勇校尉`2009-11-27 03:17:35`
我同意 3

你对生命是一段信息的描述。

我回复时只看了你开篇的文字,因此有一些误解,以为你要将讨论往有神论的路子上引。后来看全了,才知道全不是这回事。看来是我在和影子战斗了。FFFF

看你的文字过程中也有一些想法,一并写出来讨论。

如果我们将生物看作是生命的一种表现形态,那么生命基本上有两个目的,一个是通过复制来延续,另一个是通过异变来升级,当然也是为了更好的延续。这些在你的文字中都有提及。

那么我们进一步想,人类发展出“思考”这种能力,是否可以将之视为生命的一种工具?从能力提升的角度来看,通过思考活动及生产活动所能实现的升级,比单纯靠基因的变异及自然选择要来得有效率多了。比如说,一个物种要演化出飞行的能力,单靠生物式的演化,少不了上亿年,但是掌握了思考工具的人类,能够在几百年内就形成这个能力,这样“生命”岂不是能够比纯生物性的演化更快的形成自我升级?

再进一步,若将生命视作一段信息,即便从复制和延续的角度,生物载体有其无法克服的限制:更新无法在一个个体上完成,必须通过个体的更替来完成,而这个过程基本上是充满危险的。那么生命是否能够突破生物载体的瓶颈?

而人类的出现,是否也不过是生命在其升级过程中的一个阶段?

---

我的思想中,有一点早期神秘主义时期留下的尾巴。所以我在表述的时候,常常会不自觉的采用一些早期习惯的方式。不过背后的思考其实是相当直白的。

比如说,我们在探究一些本源性的问题时,有时候会碰到这样的问题:“为什么要/会有物质?”“为什么要/会有生命?”等等。你比如说“为什么要有物质”这样的问题,物质需要一个理由才存在么?生命现象需要一个存在的理由么?纠结这种没有答案的问题有一点误入歧途的感觉。

我的想法是,人类与自然、物质、生命现象、宇宙等,是子集与母集的关系,所以有些问题是会将我们的思考带进沟里去的。

这是我提出前三条背后的想法。不是说,因为我们是子集,就不需要去研究母集的现象。毕竟思考这种活动,说是一种责任,毋宁说是一种本能。但是我觉得有必要把我们的立足点厘清了,避免一些无用功的思考。


2015-01-07 01:19:24

全看 分页 树展 一览 主题