西西河

主题:【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理

共:💬627 🌺1612 🌵143 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 理解兄台的愤怒,不过造成这种现象的一个重要原因是市场化

这也是我对前朱相搞得所谓改革极端鄙视的地方,整个一个二杆子。我可以坦白的说,现代科学医学由于专业性极强,知识壁垒很高,又牵扯到所有人的利益(生命的健康问题),只要从业者放任自己的私欲,刻意造成信息的不对称,就能够随意的榨取患者的钱财,就像目前美国一样。这是因为大部分常见疾病都可以控制进程,让你不见好,但是也不坏,还要经常来看病。而放出这个私欲的起因,就是所谓的医疗市场化,简单地说就是甩包袱。现在的状况是财政给医院的拨款已经很少,大部分医院都自己找食吃,医生的工资奖金都要自己挣,钱从哪来,还不是患者!最直接的方式就是多开药,多做检查。更严重的是,新的医生相关的 培训根本跟不上。简单举个例子,现在每年新毕业的医学生许多根本进不了大的医院进行正规的培训,学了5-6年的专业知识没有办法转化成实际的动手能力。一个科室几个成熟的医生,看好病就会有收入,进来新人且不说平均收入会减少,带新的学生会非常辛苦,一般住院医都要至少3年才能独立出诊,那么在不给拨款,不给财政支持的情况下,谁会愿意?我从医的朋友说,现在许多复杂点的手术都没人愿意做了,因为医患关系的矛盾使得医生不愿意承担风险,有些人只愿意坐门诊开药赚钱,好过在手术台上站七八个小时再面对患者或家人可能的质疑甚至官司。一方面是大量的医学生苦学多年没有办法找到合适的位置进一步提高,慢慢的就荒芜了;一方面是患者花钱得不到有效的救治,医患关系越变越差;一方面是有效的医术没办法传承,这些都拜所谓的市场化所赐啊。主持医疗改革的老爷们,可曾问过一线医生的意见和愿望?可曾知道有医生直接提出,有效的医疗诊治手段一律免费?可曾了解患者的愿望?可曾想过毛时代曾有过送医下乡,巡回医疗?

通宝推:snark,陈王奋起,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河