西西河

主题:【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理

共:💬627 🌺1612 🌵143 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你的这个解释并不能完全解释有毒的定义

1.

水、淀粉之类则定为无毒(15000mg/kg以上)。
按照这个定义,盐是有毒的。但一个人长期不吃盐,身体肯定有问题,吃300mgVE有益于身体健康,吃300g就会导致健康问题,。所以这个定义本身有问题。

按照我的理解,人的生命里假定为98,吃小于一定量的水,淀粉,盐,不光不会有毒,反而会增加生命力到100,但吃了砒霜或任何其他能够累积作用的物质,哪怕0.001mg,连续累积,都会永久地降低生命力。有毒物质和有益物质,本身还有一个性质的变化,不仅仅是量的问题。这个评价体系,片面强调了量,没有考虑质的影响。

另一方面,现行的这个有毒有害标准,明显针对短期目标,没有考虑长期影响。因此有毒无毒还是有益,仅当参考,做不得数。

2. 中医认为五行品性中和的,一般是食品,五行不均衡的,可以入药。既入药又入食品的,可以看成无毒,仅仅入药的,有毒。以此来分辨药品食品,其实很简单。

3. 长期肝肾毒性。这个确实是中医的软肋之一,因为过去的中医没有这样的检测手段,有错也不能纠正,相当于开环控制,有偏差不奇怪。但另一方面来看,也是中成药泛滥或辩证施治式微导致的。中成药不泛滥,或者医师讲究辩证施治,不会盯着一味药长期吃下去, 长期毒性也不存在。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河