- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理
共:💬627 🌺1612 🌵143 新:
问题是到了现在仍然坚持荒谬，那就不是单纯的无知而是有意的误导。
无论中西医，误诊在所难免，这个是正常的，并不是什么互相找茬。我所举的例子并不是什么误诊，直接就是指导性的理论谬误。有时代局限性的本草和李时珍且不说，多成、汉唐那些方子、方案，到底是医人还是误人？再说回误诊，你所举的两例，重新确认后也仍然是以现代医学的形式进行对症诊疗啊，还是说，用中药内服外敷去对颅骨破裂进行医治？
- 相关回复 上下关系8
压缩 15 层
🙂你去列出400年前的西医书，荒谬之处不会少 4 陈王奋起 字659 2015-02-10 02:49:35
🙂颅骨破裂做个核磁共振不是很容易看出来吗？ 80后30 字0 2015-02-10 04:06:35
🙂等你知道某个病之后有无数个方法可以诊断出 陈王奋起 字28 2015-02-10 04:20:57
🙂我说过了，受时代限制，荒谬在所难免
🙂我实在是懒得去摘抄西医的荒谬了 陈王奋起 字538 2015-02-10 03:13:46
🙂啊，你肯定不了解合法的新药实验 11 bayerno 字926 2015-02-09 06:48:39
🙂一定要向某些人证明么？ 1 zero9999 字198 2015-02-08 06:58:15
🙂为什么一定要证明地球围着太阳转？ 懒厨 字103 2015-02-08 17:01:08