主题:【讨论】关于“土财主”的补充 -- 达萨
共:💬15 🌺98 🌵2 新:
中国改开前的组织水平,组织能力,都是靠老毛开挂强行拉起来的。
这可以看作是“拔苗助长”,只不过根还在土壤里面,老毛掌舵30年把根长结实了。可是拔苗助长就是拔苗助长,中国社会本来就没有发达到可以拥有如此强的组织能力,老毛松手之后肯定要摔下去的。万幸的是,没有摔裂,疼劲过去之后还能站起来。
中国社会的很多方面都是拔苗助长拔起来的,最显著的就是体育和文娱。改开之前,靠着举国体制我们拥有了一批还算优秀的运动员和演员歌手,改开后这种体制也起作用了十几二十年。但是完全市场化之后就不行了,足球、网球、篮球、演员、歌手没一个像样的。归根结底,就是中国社会的发展水平还不足以自发产生如此高水平的运动员和艺术家。
回到楼主的论述上来,中国有土财主,难道外国就少了吗?殖民时代英法经营殖民地的庄园主、美国的农场主,比中国的土财主更加小富即安。只不过人家发展了几百年,这种求田问舍的土财主一轮轮的被淘汰,整个社会对财富的认识也从淘汰中得到了升华。
- 相关回复 上下关系8
🙂我觉得这是没有升级空间导致的 1 nunton 字200 2015-02-16 00:09:27
🙂有个小Bug 3 懒厨 字214 2015-02-12 18:27:42
🙂好帖要留名 流云天下 字0 2015-02-12 07:17:17
🙂换一个角度看
🙂所以小平同志很不容易。 天涯睡客 字0 2015-02-16 23:25:16
🙂举国体制是改开后搞的吧 4 yaho138 字142 2015-02-12 08:07:24
🙂举国体制一直存在,“金牌战略”则是改开之后的事 okcgb 字0 2015-02-12 13:44:42
🙂你这标准不对啊 maturedpeach 字126 2015-02-11 22:52:54