西西河

主题:【原创】年谱一则 -- 老老狐狸

共:💬39 🌺613 🌵3 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 1969年中苏交恶,苏联曾通过涉美外交渠道对华发出赤裸裸

的核威胁。同时也刺探美方反应,至少目前披露的就有数起。

比如,苏联驻德黑兰使馆武官Sergei Krakhmalov少将1969年8月30日在土耳其武官举办的招待会上,主动邀谈美国使馆武官Duvall上校。言及中苏武装冲突时,称一旦中方大举进犯,苏联将毫不犹豫动用核武。

他说,苏联将放中国军队进入俄境一定纵深,在苏联领土上使用战术核武器。除非中方首先使用核武,苏联将不会在中国领土上发动核战。当然,Krakhmalov少将声称使用核武器仅仅是他“个人的看法”,但他”非常乐见“苏、美两国再次“并肩作战”。

Duvall上校未做明确答复,对这位GRU出身的特殊人物所言自然也不敢视为“个人意见”,于9月4日用密电将谈话内容以备忘录形式呈报国务院。(POL 32-1 CHICOM-USSR XR POL17-8 US/A383,2001年3月30日解密,美国国家档案馆)

70年代末叛逃美国的苏联外交官舍甫琴科,1969年在与美国外交官Michael Newlin谈话时也威胁说,如果中国人认为莫斯科会妥协,或以为克里姆林宫不会动用“战术级别以上的核武器”,那他们就大错特错了。美国人的档案专门有个脚注,称舍甫琴科后来在回忆录中对自己当时的鹰派言论颇有淡化。

最直白的试探,来自苏联驻美使馆二秘、KGB官员Boris Davydov。1969年8月18日,他邀请美国国务院越南问题特别助理William Stearman在华盛顿某饭店共进午餐,席间将话题引向中苏冲突。直截了当发问,如果苏联出手摧毁中国的核设施,美方将如何应对?

Stearman惊讶之余反问对方是否当真,Davydov郑重其事予以肯定,接着说,这样一来可以在今后几十年内根除中国的核威胁,二来也能重创“毛派”势力,扶持中共党内反对派高干上位。因为文革进程充分表明中共党内分歧严重,对毛、林路线不满者不乏其人。苏联所期望的变局只可能由中共军政上层推动,仅靠地方少数民族分裂势力无济于事。最后,Davydov再次发问,假如北京在其核设施遭袭后向美方求助?美国怎么办?你们难道不想趁机渔利吗?

Stearman回答说,对此种“假想”,很难明确预测美方的具体反应。但有两点是肯定的,美对中苏大规模冲突深为关切,因为其后果无法估量;其次,美国肯定会尽量争取置身事外。事后,Stearman将谈话内容呈报国务院。(U.S. State Department Memorandum of Conversation, "US Reaction to Soviet Destruction of CPR Nuclear Capability; Significance of Latest Sino-Soviet Border Clash, ...," 18 August 1969, Secret/Sensitive,National Archives, SN 67-69, Def 12 Chicom)

1969年9月11日,柯西金突访北京与周总理会晤, 中苏关系恶化局面得以缓解。

就在前一天,美国国务卿罗杰斯向尼克松总统呈报Davydov对Stearman试探的谈话纪要,以及国务院情报分析部门的综合评估。总而言之,国务院认为Davydov是出于“好奇”而发问,苏联袭击中国核设施的可能性“小于一半”。对此,白宫国家安全委员会John Holdridge和Helmut Sonnenfeldt两人表示担心,认为克里姆林宫也许会推断,美国将默许对中国实施的核打击。基辛格在文件上批注:我不同意国务院的分析,苏联人不会轻易提这样的问题。

1969年9月29日,基辛格在给尼克松总统的备忘录中提出,苏联对华政策摇摆不定,而美方立场必在其考量之中;苏联可能借用美国让中国和世界误以为苏美私下已有磋商,而对其军事行动坐视不管(look with equanimity)。

(看到此一节,不禁想起抗美援朝前周总理“中国人民决不能容忍外国的侵略,也不能听任帝国主义者对自己的邻人肆行侵略而置之不理。。。。美国军队果真如此做的话,我们不能坐视不顾”这样义正词严的警告。look with equanimity,拿来移译“置之不理”和“坐视不顾”,倒很贴切。)

基辛格接着说,我认为美国应明确撇清与苏联同谋之嫌,这与阁下避免跟俄国人选边站的政策也相吻合。他建议,请总统授权批准要求国务院拟定外交口径的指导意见,对苏及其他国家明确:就苏联向中国实施先发制人核打击的说法表示强烈反对(deploring)。

尼克松总统的批复通过1969年10月11日黑格将军给基辛格的备忘录下达。原件有尼克松手写的简单批注,但字迹潦草,难以辨认。有意思的是,黑格回文将基辛格原文之“强烈反对”(deploring),误打成了deploying。但尼克松认可基辛格的判断,是确信无疑的。(Memorandum from Henry Kissinger to President Nixon, "The US Role in Soviet Maneuvering Against Peking," 29 September 1969, attached to Memorandum to Kissinger from Alexander Haig, 11 October 1969,National Archives, Nixon Presidential Materials Project, National Security Council Files, box 337, HAK/Richardson Meeting May 1969-December 1969, 2000年4月27日解密,美国国家档案馆)

通宝推:xm,吴用,金口玉言,回旋镖,常挨揍,阴霾信仰,霹雳焦蛙,桥上,陈王奋起,老老狐狸,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河