- == 系统问题,暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:阳虎先生二三事 -- 潇水
此篇出自《韩非子-内储说左下》的说五,
把《经五》引一下就更能表现韩非的立场,
经五
臣以卑俭为行,则爵不足以观赏;宠光无节,则臣下侵逼。说在苗贲皇非献伯,孔子议晏婴。故仲尼论管仲与孙叔敖。而出入之容变,阳虎之言见其臣也。而简主之应人臣也失主术。朋党相和,臣下得欲,则人主孤;群臣公举,下不相和,则人主明。阳虎将为赵武之贤、解狐之公,而简主以为枳棘,非所以教国也。
不过,这里韩非子主要教导的是君主的御下之术。肯定阳虎合乎臣道外,并指出赵简子“应人臣而失主术”。进而引申“朋党相和,臣下得欲,则人主孤;群臣公举,下不相和,则人主明。”也就是说臣下要是和睦,那么领导就孤立了,相反臣下要是互相勾心斗角,那么领导就能明察。所以说赵简子的说法是不符合领导艺术的。
这个故事告诉我们,大凡英明领导们,手下都会有两派(甚至多派),两派相互制衡,领导才能表现其领导艺术。一旦发现手下连成一气,聪明的领导就会(应该)扶植一个新的势力或分化原来团结的臣下。中国历史上几千年来,无论再英明的君主身边都会有奸臣出现,原因即在于此,不是君王愚蠢,而是君王深谙御下之道。一旦臣下包成团,那么哪怕这些臣子再忠贞,君主难免要大权旁落,地位岌岌可危。
- 相关回复 上下关系8
呵呵,高兄此言深得我心 klxn 字100 2005-06-03 22:45:55
😄excellent point aokrayd 字7 2005-06-03 12:27:31
哈哈好玩儿,这个阳虎 姗姗来迟 字291 2005-06-01 16:51:21
潇大侠好文,在下稍微引申一下
一定要分为两派才能领导吗? 高秀岩 字645 2005-06-02 22:27:20
高兄请了 无斋主人 字316 2005-06-03 07:35:56
对阿,象阳虎这样的臣下 姗姗来迟 字77 2005-06-01 16:59:25
解读的好 老叶 字2 2005-06-01 10:39:15