西西河

主题：【原创】【讨论】穹顶之下 -- 孟词宗

共:💬175 🌺1829 🌵51 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
复 又一个把发展和环保对立起来的
家园 根本就不是要把环保和发展对立起来，你的前半段好像诡辩

按你的文中的意思，如果你是中产以上就该选少挣100大洋了。那么你有没有想过为啥中产以上能选少挣100大洋？这是因为和身体受损比起来，多挣100大洋不值得。反过来说，中产以下就是人穷志短命不值钱了。
和身体受损相比，多挣100不值得，那是因为兜里已经有了好多万，中产以下为了100愿意接受雾霾，那是因为兜里空空。怎么能说是穷人短命不值钱呢？

那么中产以下为啥人穷？无他，剩余价值都被剥削走了。
请问中产即使不被剥削，又能有多少收入，他们穷究竟是创造的价值有限还是创造的价值被剥削了？真要谈剥削中产就不被剥削？

为什么穷人创造的价值有限，一方面是自身条件，另一方面是外部环境。文化不多，白手起家的例子不是没听过，但是少，为什么，就是外部环境的限制，这个环境下机会有限所以成功的例子有限。环保执法力度不够我觉得还是大的环境没有条件。

但是，你认真搞环保，资本家就要说，啊呀我的利润没有了。我要解雇工人了。或者就把成本转嫁到老百姓头上去了。所以这就是根本性的症结所在。
这才是根本，中国的经济发展依然需要资本家的资本，依然需要维护这些企业的利润。

如果让这些人选择一天多挣100大洋和天天闻雾霾，你觉得他们会怎么选？
这句话根本就不是将环保和发展相对立，而是发展中国家面对的现实。十几年前出口几十亿件衬衫换一架飞机，说起来荒唐可笑，现在咱们国产大飞机也快弄出来了，可是回头想想当年不用衬衫换，不出口这些劳动密集型的产品，哪来的资本发展经济，又哪来的实力去搞现在自己的大飞机呢？建国初期，剪刀差发展城市，往短了说是剥削农村，往长了说是优先发展城市然后由城市促进农村发展。目前环保没有力度，不就像是当年的剪刀差吗？

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河

版面群落 趣味社区 帮助 常见问题 网站简介 基本河规 隐私条款 使用条款 广告说明