主题:我们都是机器人 -- 编号87405

新兵营地 导读 复 212 阅 435743

全看 分页 树展 一览 主题

2015-03-04 03:29:09
4099152 复 4099132
编号87405编号87405`87405`/bbsIMG/face/0000.gif`70`742`7679`60329`从五品上:朝请大夫|游骑将军`2012-06-27 21:09:14`
政治经济学这个类别本来就是有问题的 4

市场失灵理论认为,市场是配置资源的最佳方式这一结论严重脱离现实,故而是一种不切实际的理论假想。这里所说的“现实”,意指不完全竞争、外部性、公共产品和信息不完全的存在。这一理论之后继续得到发展,指出收入分配不公和经济波动失衡是原生性问题。当市场出现失灵时,或者在市场失灵的领域,就需要政府出面化解。市场失灵理论并非是一种反市场理论,更多的,它只是指出市场的缺陷所在,以此明确政府干预经济的边界。真正的反市场理论是马克思主义理论,如果没有交换和分配,那么也就不存在市场。

政府失灵理论最早由萨缪尔逊提出,指政府干预往往并不能达到预期目的,或者达成目标所花费的成本过于昂贵,或者以较高的效率达成目标但同时产生不在计划内的副作用,总而言之,政府并非万能。尽管布坎南等人对政府失灵的表现形式和根源进行了分析探讨,但笔者发现,把市场失灵理论当中的一些词汇替换一下,就成了政府失灵理论,比如权力分配的不公导致行政效率低下,不完全信息的存在导致公共决策失误。

当市场失灵、政府也失灵之后,人们开始转身向社会组织“求救”,但很快,学者们又发现志愿也会失灵。志愿失灵理论指出,社会组织内在缺陷的存在导致社会组织的工作往往并不经济。而于笔者来看,市场失灵、政府失灵和志愿失灵三大失灵理论都是一回事,始终都是以市场为内核或者说站在市场的角度来分析问题,它们所提及的表现形式和内在原因一脉相承,因为市场的本质是交换和分配,市场失灵是价格——市场的失灵,政府失灵是权力——市场的失灵,志愿失灵是混合利益——市场的失灵。三大失灵理论仅停留于指出缺陷的存在,是撞到南墙时本能的“反身运动”,而没有跳出市场框架来思考问题,不可避免的具有历史局限性。由于没有触及到灵魂的深处,虽不能说这是一类“无用”的理论,但它们各自的缺陷都是显著的,也谈不上什么前瞻性。

上面这段是我这次论文的核心观点,与君探讨。


  • 本帖 1 回复
最后于2015-03-04 03:53:52改,共1次;
2015-03-04 03:29:09

全看 分页 树展 一览 主题