西西河

主题:【原创】三国随感 -- gb2312

共:💬94 🌺1077 🌵11 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 有些地方只能是见仁见智

只能说,同样的事实,解读出不同的结论。

比如说袁绍,出身大士族,你我都没异议,但是到了袁绍怎么就不是士族了呢?我个人以为,从士族到军阀,并不存在不可逾越的鸿沟,正如黄仁宇所言:以学阀而为军阀,这在世界史里是创举。虽然,士族和军阀,属于不同集合,然而两者之间是存在交集的。

汉末军阀的成因起源于灵帝的行政改革,改刺史为州牧,赋予了地方官员掌握军事力量的权力,虽然从历史来说,这不过是朝廷对于既成事实的追认,但是自此以后,地方割据势力得到了法理上的认可,这为后来军阀的出现创造了可能性。汉末军阀主要还是以士族和豪族为主。而纯以武力称雄的,如董卓、吕布等覆亡得很快。而对“将种”“将家”的轻薄,并不是对军事力量的轻视,而是鄙薄其没有士族背景罢了。而汉末士族/豪族的军阀形态,也开启了后世门阀政治及方镇格局政治体制。

关于曹操选择继承人的问题,只能说我和你的判断不同,我并不认为曹操在继承人问题上,如你所说是“早已决断,并无犹豫”的。

曹丕在继承人问题上最大的优势就是顺位高,但问题是曹操对这个问题并不是很纠结,众所周知,曹操最属意的继承人是曹冲,这一点史书上记载很多。曹冲死后,对曹丕和曹植,曹操同样有犹豫。史书有多处记载:“初,文帝与平原侯植并有拟论。”,“太祖狐疑,几为太子者数矣。”,在建安十九年,曹操对曹植的诫令提到:“吾昔为顿丘令,年二十三,思此时所行,无悔于今。今汝年亦二十三矣,可不勉欤!”就是很明确的暗示了。曹植在夺嗣之争前期占据一定上风,比如曹丕集团的崔琰被杀,毛玠去职,这背后没有曹操的支持是不可能的。

当然,这些同样可以解释为曹操培养曹植对曹丕进行磨砺。这就见仁见智了。

回到最初的议题,曹操是不是个弱主,我仍然认为不是。无论从现代行政管理学,还是古典王权理论。我都无法得出曹操不具备驾驭全局的能力这一结论。集团内部存在不同的山头可以理解,绝对的服从是在大集团内部从来都是理想化的描述。但是没有一个山头可以挑战曹操的权威。或者帝王无私恩,伟大人物的伟大之处,或者说无奈之处,就是如何更好的根据历史社会现实,做出最有利于大局,而非随心所欲的决定。但,这怎么能说是弱主呢?

好吧,各自的分析都说得差不多了。和解甲兄的讨论是件很愉快的事,只是只能各自保留自己的观点了。

通宝推:SleepingBeauty,老老狐狸,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河