主题：【原创】明清火器的迷思 -- 恶魔之读书者

兄台是否承认我提到的那些都是史实？只要承认。一切都好说。

满清落后，大家都承认，可是很残酷的事实是，明朝许多问题同样突出。不能说清问题时就一个态度，明就另外一个。以缅甸来说，我已经说明了西南领土主要是明中后期丢的。而且看兄台前后论述，很有点自相矛盾的意思：明缅战争时期，明军至少在武器方面不落后，甚至有些优势；而到了清朝，正如兄台所示，清武器远比大量准备进口火器的缅甸落后，这是不是反而证明了您上次说到的清缅战争有客观原因呢？

再拿你反复嘲笑的大小金川来说，满清派兵60w ，花银一亿多，折损5大臣固然可笑，可是那至少是在偏远之地，对手有天时地利人和的优势。您看明朝嘉靖年间，几十多个倭寇横行最富有的江南三省长达三个月，明军先后损失了四、五千人才解决问题难道就不可笑？前后持续17年，波及川黔云桂四省，死伤百余万，死难3巡抚的奢安之乱不就是在明朝？

兄台题目说的就是应该前期后期分开比，可是明抗倭援朝是在中期，清甲午已经在晚期，各种封建落后肯定是要出洋相的。如果拿最光鲜的比，明有徐光启，清也有学习现代科技的康熙啊

所以，还是把所有史实摆出来，让大家自己判断的好。要问我的意见，仍然是那句：不必拿假大空的想象明朝来证明清朝不行，他们的许多问题都是烂的够可以的。