共:💬990 🌺3655 🌵117新:
主题:我做个投票,认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅
家园博客 我又满血复活啦!

先让我为自己痛哭一下

芷蘅啊芷蘅,想当初你举报马甲集团,那些肆意投草的马甲都不敢动你分毫,今天怎么沦落到如此地步,被投草禁言了。

--------给那些投草的ID--------

你给我在本楼里的发言投草我没意见,怎么连我给玉MM的回帖也投上草了?好在现在只显示净得草得花数,否则我怎么有脸面对玉MM呢。我仅建议各位在我的主帖里投草,不要涉及其他帖主,我还是蛮话痨的,找到我的帖子,一帖帖草过去,我马上就不能说话了。

--------正文的分割线------

以下回复原本是回复给三笑兄的,不过看到越来越多的回复有同样的问题,我就贴在这里,算个统一的回复吧。

当对某事物的控制能力不因性别有差异的时候,强调性别有什么意义呢?

我没在这个时候强调什么;

无论男女,方向盘一拧,就可以让别人的生命处于危险境地,这个时候讨论性别差异有意义吗?

我也没在这个时候讨论什么;

打人者和被打者都失去理性的时候,讨论性别差异还有意义吗?

OK,这是我提出问题的时候, 我在这里指出,这个事件中存在性别差异,两人之间的强弱区别是通过性别差异表现出来的。我和很多人的分歧在于:我一直强调这两个人之间是有强弱差别的,而反对我的人认为这两个人之间是没有强弱差别的。

我设这个投票就是想看到,在这样一个失去理性的时候,有多少人还会用理性来调整自己的行为,是如何思考的。我想看到,当一个人占了理,占了强势时,他会如何对待弱者。

我在这里提问的不是女司机该不该打,而是暴力打人这件事该不该。当我看到一些回复的理解有偏差的时候,我对选项做出了修改。关于暴力打人这件事,我引出了两条线,我在《芷蘅:小结一下。》里面已经说了,就不再重复了。

男人不打女人,不是真理,不是用来要求别人的,是用来约束自己的道德准则, 它是一条线,我想看到的是面对这条线时的思考。

其实在我看来, 那些关于女司机如何如何该打的讨论都是面对这条线时的挣扎,有这些挣扎就是好事。

我很庆幸,吾道不孤。

————————-----

大家的讨论不能一一回复了。如果我再次被禁言,又想发声的话,我会回来修改此帖。

帖:4119600 复 4118100
帖内引用