- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：打，还是不打 ------试论冷战对抗大背景下的朝鲜战争 -- 老钟之00
共:💬198 🌺1460 🌵69 新:
如果算人均GDP,1952-1976是完美契合4%这个数据的.76年以后,由于平反印了大量的钞票,还要减掉通货膨胀.
没干成功是没干成功,干了没有干好是二回事.比如三线建设,在当时的情况下确实是有必要的,也是毛的战略的一部分.比如二弹一星,就是勒紧裤腰带也要干的,如果就此引起其他方面的建设不足,我根本不会多发一言.
但从56年反冒进开始,到58年国际国内可有直接导致经济大幅下降的内外因素?大跃进制定的高目标,根源到底是在中央还是在基层?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂发觉你最近终于实事求是了 1 cgangcm 字215 2015-05-14 10:12:41
🙂对不对不是事后诸葛亮判断滴，因为那是神仙或先知的标准 方天化几 字62 2015-05-21 08:45:14
🙂你就是那个4%先生吧 18 阴霾信仰 字333 2015-05-15 02:48:17
🙂这个4%我是漏了人口的增长因素的
🙂人均GDP。。。你知道我们国家什么时候才用GDP计算的吗 7 阴霾信仰 字811 2015-05-15 03:29:36
🙂当然你可以用工农业生产总值 1 cgangcm 字262 2015-05-15 03:54:24
🙂数据分析我做过，取的是52年-76年工农业总产值 7 阴霾信仰 字804 2015-05-15 04:36:52
🙂你自己也说了，52－76人均是4.1% cgangcm 字289 2015-05-15 20:32:06