主题：上海金山爆发大游行,揭穿了内地人比香港人更爱国的谎言 -- mcpssx

原来你是主张“据用石化”而不是“游行”。 很抱歉阁下这个论点有严重的逻辑和立场问题，实在难以认同。

PX项目中，利益受损的一方为厂址附近的居民；收益则为全体使用PX的产品及其下游产品，收益方当然是所有使用石化产品的人。在这个博弈中，显然是附近居民大体或多或少受损；而全体消费者或多或少受益。那么在补偿方案中，也应当适当调剂收益使之向当地居民倾斜以补偿之。阁下的天才建议，则是要求利益受损的当地居民，再次付出（即放弃使用石化产品），阁下果然是智商超群啊！

再说阁下津津乐道的有效性。石化产品的需求如此广泛，使得当地居民的需求只占整体需求的微不足道 一小部分（即当地居民的收益只占PX项目收益的极小部分），那么当地居民据用石化产品，对市场需求的影响可以忽略不计，根本做不到阁下声称的“无买卖”的地步，再怎么说，这么多慷他人之慨的家伙还要用啦。你怎么能声称“拒用石化”更加有效呢？