西西河

主题:【简短说明】,网站近期及将来,顺带说明某用户的行为 -- 铁手

共:💬121 🌺981 🌵5 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 哦,搜了一下,是大半年前的事儿

抨击香香的那篇帖子是争议不代表否定。说实话,俺不记得自己是否评判过针对这篇帖子的举报,毕竟时间稍微有点久远(难道是年纪大了?额的神哪!!!)。

这篇帖子全文800多字,引起你视觉不快的估计是“乌龟”、“屁”,“智商......太差”这几个字词。可判罚文章,并不是挑字眼。任何人读文章时,不可能光盯着几个字找感觉吧?帖子是否违规,除非出现极个别恶心词汇(例如某ID常挂在嘴边的生殖器),一般是通读全文后才能做出判断。同样一篇文章,不同的人阅读以后会得到不同的认识。正如鲁迅所言“一部《红楼梦》,经学家看见《易》,道学家看见淫,才子看见缠绵,革命家看见排满,流言家看见宫闱秘事”。比如俺个人,从少年读到中年,先后读了七、八次依旧无法卒读,觉得这部书一天到晚就知道讲这些唧唧歪歪的鸟事儿(‘鸟’字违规吗?),忒TMD(英文/拼音/火星文缩写词算违规吗?)没有意思了。再问个问题:如果大多数人认同这是一部充满十八禁的淫书,那《红楼梦》就是一部淫书吗?

针对举报,当时的六位监察都给出了“不违规”的判断,这种结果在一定程度上也能说明大家对全贴的感觉并非是恶意违规。你不能由于最终判罚结果与你所预期的不一样,就认为别人是因为观点在站队。这种“非友即敌”“非黑即白”的思维模式似乎有点可笑吧?

再比如你那篇引发一系列“狗屁”的“不吐不快”,同样被人投诉,可最后的结局也同样是全部六个投票认为你“不违规”。但是,难道这就说明大家对你针对监察的无端猜测和指责是认同的吗?

另外一点,监察首先是人,是人就会有思想有看法,有判断正确或者错误的时候。我想铁手之所以设置成六位监察投票后再由系统做出判断,就是为了在最大程度上容纳不同的声音,减少失误的可能。

插播广告时间:招监察喽,越多越好!站着说话不腰疼喽!

再说到挑字眼,如果这种做法成为判罚的主要甚至是唯一依据,那么强烈建议西西河跟某党的那帮宣宣大妈学,定出一堆关键词,只要出现,那就一律XXX。可是,对不起,这儿是西西河,不是某党的阵地,更不是某派的喉舌。这儿的宗旨是最大程度地维护不同意见和思想在这儿交流,当然,对那些只会污言秽语骂大街的泼皮牛二,走你,不送!

最后,让俺们一起欣赏一下俺家老乡以及某些粉儿的偶(呕)像的一篇大作

念奴娇·鸟儿问答

毛泽东

鲲鹏展翅,九万里,翻动扶摇羊角。背负青天朝下看,都是人间城郭。炮火连天,弹痕遍地,吓倒蓬间雀。怎么得了,哎呀我要飞跃。

借问君去何方,雀儿答道:有仙山琼阁。不见前年秋月朗,订了三家条约。还有吃的,土豆烧熟了,再加牛肉。不须放屁!试看天地翻覆。

关键词(Tags): #胡说九道通宝推:易水,桥上,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河