主题：关于地球2.0的一点遐想 -- muiaao

无论多大的望远镜，能观测到的恒星，都只是一个单纯的发光点。没有尺度的纯粹的发光点。望远镜能直接提供的信息，只有发光点的“亮度”和“光谱”。

其他所有信息，恒星的距离，质量，尺寸，成分，年龄。。。都是物理学家脑补的。

无论是开普勒哈勃望远镜，还是后院的望远镜，看到的恒星都是一个发光点而已。能通过直接观测得到的信息只有发光点的亮度和频谱。

现代的望远镜和百年前的没有任何差别，只是因为更大了，所以能观测到更暗淡的光点，频谱分析更细致。并没有因为望远镜大了，看到的恒星就是个圆盘。即使我们最近的只有4光年的恒星，用全世界最大的望远镜，看到的只是个发光点而已。

×××××××××××××××××××××××××××××

我无意“推翻”任何现有的物理定律和天文学结论。但科普的时候要说清楚，哪些是直接观测到的结果，那些事是脑补出来的。

××××××××××××××××××××××××××××××

现代天文学都是那帮搞氢弹的人搞起来的。这些都是先算一下像太阳这么大一坨子氢，从一大团气开始，到成为一个大号的氢弹，到氢弹全爆完最后剩下什么。这些人先算好了整个过程。然后去问那些看望远镜的，看看哪些星星的亮度频谱和这些计算过程中的哪些情况比较像，然后逆推出各种性质。

是因为氢弹确实在爆炸，所以我们相信他们算的太阳的情况很可能也是对的。