主题：这次阅兵邀请外国首脑，似乎东南亚都不感冒呀 -- 不远攸高

只记得纪念活动是在欧洲，日本这边的太平洋战争胜利有没有类似的纪念不记得了，今年是70周年如何纪念，会不会纪念似乎全世界没一个统一的意见。中国这边是第一个开始举行活动的吧。

英美在这个纪念问题上的态度很微妙，但是可以理解，类似中国在纪念抗美援朝与对越自卫反击战问题上的态度，历史永远存在于现实当中。

不但英美对日态度与中韩在今天不同，东南亚，包括印度，在对日的态度上与中韩从来就不同。印度颇有许多人感谢日本的大东亚圣战让印度获得了独立的机会，就是越南如果不是二战削弱了法国，哪来的后来的机会。

对世界许多二战后独立的国家来说，德日挑起的二战虽说动机不纯，但是当时的宣传针对老牌殖民列强，对被殖民的人民来说还是很有欺骗性的，其影响也始终没有在二战后消除。不论二战结果，对他们来说二战事实上改变了他们的命运，从一定角度上符合了德日的战前宣传，这个是民心的基础，不完全被西方战胜者的解释所决定。

苏联，中国，韩国在二战中的地位比较特殊，前两者本身不是被殖民地，但是也没有德日的野心，都忙于自身的事。韩国朝鲜本来就是日本的殖民地，因此这三国对日本的宣传没有相关性，相反还深受其大东亚圣战之害，因此这三国的视角无论战后格局如何变化，对日态度从二战到现在基本上没有变化，也是根深蒂固的。

英美法荷等战前殖民强国，对德日的态度，与其说是你死我活，不如说是在那个年代战场如商场（注意不是商场如战场）的竞争方式下的一个结果，学术点的说就是地缘政治。 那么既然是竞争竞技，认赌服输也就是最坏结果，过去就不提了。下一场竞技也许对手换了，筹码改了，一码归一码，英国人虽然对日本虐俘不忿，与日本人对美国投原子弹不忿一个道理，但是不妨碍西方对太平洋战争性质的共识。这是为什么英美对今天的二战纪念语焉不详的原因，就是秀肌肉也不大肯拿昔日的对手今日的盟友了，反而用萨达姆当纪念战胜的对手更可能些。

中国与俄国在当前都有秀肌肉的需要，俄国是防身，中国是秀给东南亚看，给日本看，都是因为沿海的争抢升级。楼下有人说了，上合来捧场的确是打酱油的，基本上中国的对手与他们都不搭界。但是指望东南亚来捧场，这么说吧，这个估计比指望日本一同与中国纪念抗战的希望大些，但是也大不了多少。不论是从二战历史，还是当前南海局面来看，都不切实际。