- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：李品仙与唐生智的私交 —— 民国时期的遗闻佚事之八十九 -- 习之
共:💬58 🌺518 🌵11 新:
复 我也再说几句
送出去。这回且先花一个吧。
习之兄此系列里收集了这么多轶事，可见是颇下了一番功夫的。期待将来收集成册，以飨后人。
我看到很多回帖，得花很多，可惜少有点评史实之引述的，多是借题发挥。尤其得花颇多的帖子，往往标题通俗易懂，比如“两坨屎”。
我因此理解和赞同习之兄提醒“学者风度”的缘由，也想请习之兄不要介意，耽误了正文写作。
另有一个小建议：不知可否尽量将引述的史实列出出处？我想历史人物都已经去了，后人难以推测当时其心中所想，甚至难以复原客观情况。所谓以史为鉴，其实往往是借典故做分析——“如果当时如何，则如何之后的后果是如何”——“所以如果我们碰到如何，应当如何”。引述出处的一个价值是帮助读者了解“如果当时如何”。
下回有钱了来补通宝！
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂我也再说几句 4 习之 字1214 2015-08-29 10:10:41
🙂忍不住要说几句 18 环宇7504 字607 2015-09-02 00:08:19
🙂大义凛然 破釜沉舟 习遗老苦心编佚事 8 fantom 字69 2015-08-31 02:32:57
🙂理应宝推习之兄此言，可惜我每次弄点儿通宝就大手大脚
🙂和旧文人及其徒子徒孙们有什么道理好讲 3 假设 字147 2015-09-01 23:03:21
🙂讨论是好事。反驳靠干货，是骡子是马拉出来溜溜 cxwangy 字265 2015-09-01 23:20:57
🙂有人说屎是香的 假设 字58 2015-09-01 23:30:11
🙂那您得先说得明白为什么习之是“屎”，要不然没得可驳的 cxwangy 字58 2015-09-01 23:43:04