主题：【讨论】反驳徐专家的大作“抗日战场的真实战况”（1） -- 遥仰凤华

1、由于多年来国内强调突出“正面教育”，强调中国才是打败日本的主力军，结果反而引来不少人的疑问——既然如此，为何日本不肯谢罪甚至其政要多不承认侵略？为何中国要放弃对日本要求赔款？如今，人们已能接触到多方面的信息，对当年那种片面的“正面教育”已不易全面接受，大量“愤青”的出现恰恰是对僵化教育的逆反。

徐专家似乎很喜欢预设他人的思考模式，说难听一些，就是一厢情愿地将他人弱智化。事实上这一疑问他自己在后文已经回答了——日本受美国占领，日本的对华政策包括对待侵华战争的态度，是取决于美国的政治需要的，而与中国在打败日本上出了多少力并无太大的关联，更无法形成因果。这其中的思维关隘并不是什么难以突破的瓶颈，稍有时政经验的中国青年都不会产生徐专家所说的疑问。

而且徐专家用日本政府的态度来倒推“历史真相”的逻辑让我十分诧异，这并非严谨的治史态度，更不符合徐专家的教授身份。否则依照波兰政府对待苏联的态度，我是否可以像徐专家一样得出类似“苏联总是强调自己是打败纳粹的主力军，结果引来不少人的疑问——既然如此，为何波兰总是拿卡廷惨案说事”这样的荒谬结论呢？而徐专家可否再次挥笔来一篇大作“东欧战场的真实状况”呢？

2、其实按可比的数据看，中国战场上日军的死亡共45万人，只占其战时死亡总数的22%。

徐专家一边标榜自己是“科学理性”，另一边则是指责官方“片面夸大”，而令我遗憾的是，这个45万人的结论并非徐专家经过严谨考证的劳动成果——至少本文中徐专家没有给出数据的准确来源，小弟只好勉为其难帮徐专家补充上。

实际上，这个数字主要出自日文维基外链出处：

于是就有了“中国八年抗战击毙日军数只占日军二战死亡总数约22%”的奇谈怪论。

而关于这个数据，国内已有数名学者进行过详细批驳，其一是河内大牛萨苏兄的文章外链出处，他明确指出：

而萨苏也列出了日本国内不同于厚生省统计资料的数据——70万以上：

其二是王云飞的“八年抗战到底歼灭了多少日军”外链出处，

其中王云飞详细论证了日本军部在长衡会战过后对阵亡人数进行造假的可能性：

综上所述，我们至少可以确定，日本的所谓权威数据——包括厚生省的统计和靖国神社的牌位等等——都必须要打上一个大大的问号，而徐专家贵为国防大学教授和解放军少将，却一边对国内数据资料嗤之以鼻百般质疑，另一边对敌国数据资料奉为圭臬坚信不疑，他身为军史专家的操守何在？

3、仔细研究日本在二战中的兵力分布，可看出它因轻视中国而在多数时间未投入主力。日军只是在1940年之前的两年把多数陆军师团投入关内，针对苏联的关东军却保持着最精锐部队。

徐专家的这个观点并非原创，而是拾人牙慧，其最初来源是2004年网上流传的托名张忠义的一篇文章“八年抗战中国并未取胜！”外链出处，（其实徐专家整篇文章的内容观点逻辑，基本上都是借鉴了此文，甚至可以说这是此文借着徐专家的名号借尸还魂了）。

这篇文章声称中国战场并未起到牵制日军主力的作用：

以及：

此文为了尽可能贬低中国战场之重要性和压缩中国军民之抗日贡献，使用了两个伎俩：

一是把美军参战（1941年）前的中国抗战史统称为所谓的“战争前期”。若以1931年为战争起点，中国抗日已长达10年，即便以1937年为战争起点，中国抗日也有4年之久，而美军参战后也不过打了4年。无论按照什么标准，中国独力抗日的时段都占据了整个战争过程的50%以上。面对这样显而易见的事实，张先生却依然将其称之为“战争前期”，这不啻是对中国广大坚持抗战的军民的侮辱。

二是用简单粗暴的战略军分布来替换更接近实际的兵员分布，从而营造出侵华兵力（即所谓“中国派遣军”）只占日军总兵力1/4的假象，而真实的日军兵力投放则是完全另一幅图景。

我在网上找到两份数据：

全面抗战期间中国战场拖住了多少日本陆军？外链出处，

计算可知，东北13个师团，内地22个师团。

《八年抗战中国并未取胜》的真相外链出处，

所谓“1941年时关东军超过中国派遣军”难以自圆其说，而据此推论的中国派遣军并非日军主力也站不住脚。

4、美军在太平洋岛屿战中能大量击毙日军，并成建制全歼日本不少军、师团单位（这样其伤病员也大多会死亡），是因为美军拥有占绝对优势的火力和技术装备。中国军队对日军一般只能零打碎敲，没有全歼过一个师团、一个旅团，连歼灭联队（团）级单位也仅在腾冲这样的个别地区出现过。

徐专家对于美军大开大阖的“成建制消灭”似乎有一种审美上的偏执，并且十分瞧不上土共“零打碎敲”式的游击战法。我承认，美军的战斗场面的确更加热血和吸引眼球，但打仗不是拍电影，衡量战果大小的标尺也不是视觉效果。游击战看似不起眼，积少成多之下，其对日军造成的杀伤依然十分可观。

据“谁说八年抗战中国并未取胜？”外链出处的说法：

讽刺的是，在徐专家眼里高端大气上档次的美军，恰恰对徐专家所嗤之以鼻的土鳖游击战十分看重，最明显的证据，莫过于“外国军事专家看游击战:美国派人学习 日本公开承认厉害”外链出处，不知徐专家看到下面这段历史会做何感想：

5、2012年日本政府在钓鱼岛问题发难激化矛盾时，许多国人尤其是年轻人不知道中国当年虽有战胜国之名，却未收回那片岛屿的事实，误以为是现在“受欺负”。

徐专家这个“误以为”让人莫名其妙，莫非徐专家觉得日本收购钓鱼岛，菲律宾在仁爱礁坐滩等等挑衅行为，不是在欺负中国？

无论在哪个国家，提起“军人”二字，人们最先想到的都是会诸如“鹰派”、“强硬”、“民族主义”等等词汇，换句话说，军人形象本身就更接近于徐专家口中所说的“愤青”，更何况解放军的普通士兵，大多是年轻而充满活力的八零后，就算他们的观点话语有所偏颇，徐专家也应该善意劝导才是。

然而，徐专家身为现役军人，并且还是军队的高级将领，不但不包容年轻人在所难免的冲动情绪，反而对这些热血爱国青年们进行大肆嘲讽，蔑称其为“大批偏激的充满狭隘民族主义情绪的愤青”，这是何等的是非不分？由这样的将领负责军内的意识形态宣传工作，解放军的战力如何保障？