主题:【原创】我为什么鼓吹先上军用运输机 -- 晨枫
*****************
大型民航客机要求跑道长、平整,要求有相当的地面支援设施。全面大战时,这些设施是否能够保证,是很成问题的。军用运输机对简易机场和简陋的地面保障设施比较适应,对中国这样不能保证战时大型机场使用率的情况比较适合。同时,大型军用飞机也日益要求配备电子对抗天线、导弹来袭告警、箔条、闪光弹等对抗敌对地空导弹和空空导弹的设施,军用运输机本来就有这样的要求,在机体设计时预留了安装这些东西的地方,要加强这方面的能力也比较容易、自然。民航飞机要增加这方面的能力,就要在受力的机体上到处打洞,就没有那么简单了。
*****************
其实军用运输机也一样,c5比起大多数民航飞机来说,对跑道的要求只搞不低。不是所有的军用运输机都会做“草地跑道降落”的设计。c130算其中的佼佼者,c17也算一个(说起来咱们的运8也能挤进去),不过,90年代,美国人评选10大最差武器的时候,c17就榜上有名。原因是为了能“草地降落”,飞机贵的不成样子,谁还舍得让它去“草地降落”呢。
另外,打洞的问题不是太大的问题,运输机机体设计一般都用几根大梁来传力,因为在同等承受载荷下结构重量最轻――无论军用民用都是如此
- 相关回复 上下关系8
🙂俺对上海妹妹没意见,好多上海人是朋友,包括死老冰 天空黑鹰 字99 2007-03-20 23:37:23
🙂这样说不好 晨枫 字160 2007-03-18 07:47:04
🙂支持 UPDATE 字0 2007-03-16 12:40:59
挑个刺
这个这个 晨枫 字216 2005-06-08 12:20:33
我也觉得这比较好,先运输东西,再在此基础上运人 1 鲈鱼 字483 2005-04-05 16:23:50
我的看法 meitnerium 字530 2005-04-01 12:31:00
经验重要,更重要的还是有好的规划 葡萄 字0 2005-04-03 00:40:16