主题：【文摘】曾纪泽(曾国藩之子)故事――从前总书记说外语谈起 -- 无斋主人

文中各种借吹捧古人，贬低开国领袖，夹带各种私货故且不论。只说对历史知识的浅薄：

不知此言何来？从当时最重要的科举角度来说李鸿章是正经进士出身，左宗棠只是举人；从参与平定洪杨之乱的角度，左宗棠从湖南起家，在湖广总督骆秉璋幕府中做师爷，李鸿章差不多时间开始在曾国藩幕府中做幕僚，左宗棠被诬险遭诛杀后被曾国藩推荐创建楚军，李鸿章差不多同时被曾国藩推荐创建淮军救援上海；两人作巡抚、总督的时间都差不多，何来左资格老之说？

明清官场谈资格必论进士及第的时间，年兄、年弟或同年，左一介举人何能与进士谈年资？

何况，左平定陕甘靠的是谁？是李鸿章的原部下，淮军大将刘铭传。

说我红朝开国太祖不如腐败无能的晚清君臣？岂非更加可笑！左宗棠虽然进兵收回伊犁固然功大，曾纪泽固然在其中颇多作为，然而何能与太祖领导下的王震进新疆，硬是从苏联口中把伊阿塔三区收回；张国华谭冠三兵进西藏；志愿军兵进朝鲜，打得联合国军退守三八线，从此中华大地再无外国武力入侵；此等功业相提并论？太祖若真不如晚清君臣，又何来虎口夺食的收回旅顺大连？又何来与苏联的领土争端？又何来“珍宝岛血战”？清末以降，多少败战求和？多少割地赔款？区区一二名臣一件功劳就能超越开国领袖之伟业？荧火之光何能与日月争辉？

此文作者不过是仍然做着翻案史学，借以夹带私货，行那历史虚无主义而已。