主题：投票【讨论】该例子含有侮辱意味吗？ -- 皖江吴郎

共:💬90 🌺78 🌵2 新:

投票问的是甲和乙此前从无交集、彼此没有恩怨情仇的背景下，

第一次跟帖反对其具体观点时举的例子，从汉语阅读理解的角度，是否含有侮辱意味。

有就是有，没有就是没有！

愿意说明投票，那是更好！

我在其它跟帖里说了，本来例子的对象是毛主席或别人甚至包括乙的家人，但这没卵用，甲会继续狡辩的。只有用甲的家人尤其甲父来举例，甲才会在必须尊重己父的限制下认真面对乙对甲观点的批判。

拿甲父举例的重点不是甲父本人，而是对待甲父的两种人，问甲这两种人是不是一种人。这哪里有侮辱甲父的意味？

难道在你看来，只要提到甲父就是对甲和甲父的侮辱？那也太荒谬了！

此外，你也根本就没有分析过甲在事件里的行为动机。

你这种行为叫基本归因谬论！啥意思？自己去知乎上查询去。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友