西西河

主题投票【讨论】该例子含有侮辱意味吗? -- 皖江吴郎

共:💬90 🌺78 🌵2 新:
  • 投票信息

    单选,参与共: 64 / 14

    A、有
    17/2
    B、没有
    47/12
    已结束
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我没有看原帖,而且我一般不记发帖者的名字

觉得这个问题很有意思,所以我才写了一些。

“抬个杠”这个词,以为加上“个”字,语气缓和了点,就不是抬杠,这个不是说话者说了算的,听者并不一定要有温和的理解。

我说轻佻是指甲用“令尊”做例子。如果从这里来判断“乙的个人动机的主观角度”,也有不少人会判断带有攻击性和恶意。

另外,现在的比例是15:41(41中含我的一票),但是15这个少数并不是错误!15/(15+41)=23%,如果一个表达方式让23%的人感到愤怒,我觉得至少应该feel sorry,如果不是apologize的话。

我觉得神秀宗和惠能宗是积极和消极的差别(俺是现实主义,不是理想注意,所以不喜欢惠能宗)。而战斗态和生活态没有褒贬。

我的感觉,楼主已经进入战斗态了。但是在这个主题,有点固执了。

另:

语言是用来沟通的,沟通中发生误解,还是需要检讨一下自己的。社会科学,很多情况统计比逻辑更适用。你搞了个统计(投票)就挺好。可你又追究逻辑,那我就追究逻辑。

投票“有”的河友,都是从甲的受辱感受开始的。这是错误的源头选择!

为什么?因为甲的受辱感受,有真和假两种可能性,哪种都无法排除。

既然无法排除,这说明从甲的受辱感受开始运行黑箱子逻辑而得出的判断是不可靠的!

同样理由,对于

真正的源头是乙的例子贴!

从例子贴开始,运行黑箱子逻辑,从汉语阅读理解的客观角度,从乙的个人动机的主观角度,来得出判断。

这样的思维运作模式才是正确的。

乙的个人动机到底有没有恶意?有真和假两种可能性,哪种都无法排除。既然无法排除,这说明从乙的个人动机开始判断也是不可靠的!

语言是沟通的事,说和听同样重要。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河