主题：【原创】崔永元对媒体的看法也很天真，很肤浅 -- 一着

昨天参加聚会听一位艺术家大赞崔永元，因为之前他聆听了崔来英国的一次讲话。活动好像是安徽同乡会或商会安排的。

令那位朋友欣赏的是崔永元下面这句话：中国需要公共媒体，而BBC的真实、客观、公正就是一个成功的例子；中国只有国家和政府的媒体，中央电视台并没有扮演公共媒体的角色，而中国的地方电视台则更像是商业电视台。

崔永元敢于说话，一个文科生敢在转基因问题上跟专业学者叫板就说明了这点。这次大赞BBC客观公正也是一例。

记得以前央视英文频道的主持人杨锐也在访谈节目中对英国记者大赞BBC。后来杨瑞发微博骂了句“洋垃圾”，引起在华洋人围攻，一位叫shanghaist的微博作者（估计是老油）给杨锐扣了个“反犹”的帽子。现在好像不见杨锐发声了。

杨锐赞BBC，因为他在英国留过学，有英国情结，也不奇怪。像崔永元这样的，英文不懂两句半，别说对BBC有多少了解，就是在央视，他好像也不是做时事新闻节目的。这样的人为英国电视台粉饰，虽然是好义工，估计会令不少BBC的人莫名其妙。

英国广播公司虽然标榜客观公正，但人家编辑手册也说明这是追求目标。人家编辑手册里还有一条，那就是为英国国家利益服务，为自由民主价值服务。除非你认为英国国家利益，英国标榜的自由民主代表了普世真理或绝对真理，那也无可厚非。中国的公知估计都有这种信仰。

英国广播公司虽然不是政府出资，但是政府特许其收电视税，维持庞大的运作。在此意义上BBC是公共出资的媒体，也并非由政府直接委派人员管理。BBC最高管理机构是董事会，董事会成员来自社会各界精英。虽然不能说BBC是政府的喉舌，但可以说是国家的喉舌。BBC的电视和电台传播的是英国主流精英阶层的价值。

英国精英阶层代表公众吗？并不完全。英国保守党总抱怨BBC有自由主义偏见，经常做不利于保守党和保守主义的报道。但英国左翼政党对BBC偏见的抱怨更多。这不过说明了BBC基本照顾到了统治阶层的方方面面，从这个角度看，有不偏不倚的意思。

但对于大部分下层民众，BBC基本是引导、教育，换句话说就是洗脑。这种对大众居高临下的态度显示了BBC精英主义的傲慢，是在该公司成立之初，就深植在其基因里的东西。

BBC基本不反映英国社会底层左翼和右翼的民意，也就是说它不反映大部分民意。

具体的例子就是英国独立党近年在欧洲议会，英国议会选举中异军突起，它代表了英国下层对全球化变局，包括中国崛起，西方影响、特别是英国影响势微的反应和焦虑，以及这种情况下的本土民族主义。这种本土民族主义是对英美和西方精英集团极力整合的更大的集团主义的反动。法国和欧洲其他国家的右翼政党多少都反映了这种民众情绪。

另外一个例子就是工党领袖选举，左翼领袖科尔宾出人意料地当选，扭转了布莱尔新工党精英主义对老工党价值的背叛。BBC在报道中，对国家独立党的党魁法拉奇，和新工党的科尔宾，一直进行微妙诋毁和双重标准式的报道。支持人访谈的提问甚至违反了BBC自己的编辑规测，根本放弃了保持公正的努力。他们甚至在娱乐轻松节目，也不忘挖苦讽刺这些挑战主流精英政治的领袖。

不过从选举情况看，英国国家党和工党左翼进展顺利，说明BBC的引导或洗脑并没有完全奏效，甚至引起不少人的反感，使挑战主流的政治势力获得了更多支持。

BBC真是崔永元所说的公共媒体吗？not really。那么像央视和主要官方媒体就一定是国家和政府媒体吗？考虑到央视、新华社，人民日报里面像崔永元这样的身在曹营心在汉的公知大腕不在少数，就凭这一点，还真不能说国家花钱就有了为国家和政府说话的媒体。

中国海外扩展在商业上多有斩获，涌现了许多有国际竞争力的企业，但就媒体舆论机构看，中国在外宣上一点获胜的希望都没有。别说俄罗斯他们比不了，就是伊朗他们也都比不了。

下次有空再说说中国这帮驻美东美西，巴黎伦敦的媒体人。中国就是一个子儿不花，不耗资维持大量媒体人在欧美国家，估计在舆论外宣上并不会有什么损失。