主题：【原创】一带一路视角下的中俄印与中俄伊三角关系 -- 李寒秋

一方面，对印度您主张：

另一方面，对巴基斯坦您主张：

总结一下的话，您的外交思路给人这样一种印象——和大国或者强国平等交往，而对小国或者弱国则颐指气使。

按照这种思路展开对外工作的话，无论中国做得多么隐蔽，展现在世人眼里的，恐怕都只会是一副势利的面孔，尤其是在数量众多的小国和弱国那里，会加深他们对中国的类似观感。

一个国家的外交工作通常有两条轴线，一为明线，主要是宣传上的外交理念，即所谓的官样文章，常常会冠以人类的普遍美德，比如美国的民主自由，中国的和谐世界等；一为暗线，主要是暗地里的利益交锋，即所谓的丛林法则，充斥着人类的阴暗面，如不择手段和翻脸无情等。

客观而言，您的这篇文章的出发点是不错的，即纠正中国外交过于功利的风格，从“利字当头”转变到“义利并重”，并建议中国从民族心理和国民情感入手，加强外交工作的表面功夫，或者说软实力，逐步在国际社会，特别是俄印心目中，建立起中国“和气生财和善解人意”的君子形象。

然而，这篇文章在谈到巴基斯坦的时候，却是话锋一转，一股大国沙文主义气息迎面扑来，这实际上已经与前文奠定的“尊重体谅”和“将心比心”等等基调发生冲突了，像是回到了“利字当头”的外交老套路中，给人一种伪君子的错觉。

在您因为巴基斯坦的“小且弱”以及“不能带给中国很大利益”而轻视这个国家的时候，是否忘记了，在“大国相互平等相互尊重”的外交准则之上，还有一条“无论大国小国都一律平等和相互尊重”的更高准则？

以及中国在努力塑造自身良好外交形象的时候，是否会因为这种类似于美帝双重标准的功利和自私行径，而导致前功尽弃呢？