西西河

主题:【原创】邓特色,其一开始就公开宣扬:自己是开历史倒车 -- 海纳

共:💬724 🌺5328 🌵146 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 批邓的时候,不应该将火力集中在计划生育上,

我想这是您和上面那位兄台的主要分歧。

批邓的核心是他的“走资派”路线,然而计划生育和阶级斗争无关。非要说关联的话,计划生育反倒在某种程度上损害了上层阶级尤其是官员的实际利益,极大限制了他们通过子女联姻结成裙带集团的途径,为底层民众腾出了宝贵的上升空间。

您觉得“获得上升空间”和“减少养老负担”或者“改善性别比例”比起来,底层民众会选择哪一个呢?

比如在控制阶层固化上,那当然是生的越少,上层留出的空间就越大。但为了这种好处,值不值得付出整个民族人口指数级减少的代价,我认为是不值的。

您静下心想一下,这样的话会得到底层民众的认可么?没有买上房子的人,家里有重病患者却无力负担医药费的人,工资仅够糊口的人,真的关心计划生育和人口比例吗?这些人在底层民众当中的比例绝不在少数,他们会不会觉得您是那种,已经完成了社会上升以后就觉得上升空间不如养老负担和性别比例重要了的,“站着说话不腰疼人士”?

底层民众现在最迫切解决的,是房子、看病和就业,养老恐怕被排在更加后面。而真正有能力负担起生育二胎的时间成本和经济成本的,正是所谓的“城市中产阶级”,也就是解决了住房,看病可以报销,工资当作零花钱用的那些完成了社会能量跃迁的人群。

这样看来,向食利阶层征收房产税、在广大农村和小城镇地区普及与大城市同等级的医保福利和提高老百姓在初次分配中的比重,恐怕是比二胎更加紧迫的政策,也更加能代表底层民众的利益。开放二胎说到底仍然只是改革进程中软一些的骨头。

无论如何,计划生育政策的制定,是邓出于对民族和国家的长期考量,而不带有任何利益集团的私心,这一点是可以确认的。您可以指责他的方法,但无法指责他的用心。

我认为,您如果是以“为底层民众打抱不平”的名义来批邓的话,用计划生育当靶子,不得要领,效果也不会好。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河