主题:【原创】明史杂谈(2)--糊涂的崇祯 -- 温相

2015-11-26 20:54:28阴霾信仰
杨家将和杨业可是两回事,只能说是以杨业为原型的演义

和历史是两回事。

至于后面满清的所谓反间计,所有的相关史料都是从清太宗实录来的,而清太宗实录里面的记载的唯一依据只有《满文老档》记载,“二十九日,遣杨太监往见崇祯帝。杨太监以高鸿中、鲍承先之言,详告明崇祯帝。遂执袁都堂,磔之。”

算时间,这时候是在遵化之战前,袁崇焕还没有赶到蓟门呢。这反间计怎么可能实行?

就算是时间记错了,那清太宗实录所记载的东西也是很有问题,“至是还兵。高鸿中。鲍承先。遵上所授密计。坐近二太监。故作耳语云。今日撤兵。乃上计也。顷见上单骑向敌。敌有二人来见上。语良久乃去。意袁巡抚有密约。此事可立就矣。时杨太监者。佯卧窃听。悉记其言。

和崇祯长编对应起来看,当时所在的地点是德胜门附近,也即满桂军附近,“大清兵将春等带至德胜门鲍姓等人看守,闻大清兵与满总兵战,得了马二百匹,生擒士将一员。”(《崇祯长编》卷二十九)那里唯一的敌人是满桂的军队。

这段话在《满文老档》又没有任何的记录。

再看崇祯抓袁崇焕前的记录

上问以杀毛文龙。今逗留何也。并不能对。命下锦衣狱。”(《国榷》5505页)

“上问以杀毛文龙,今反逗留,何也?不能对。命下锦衣狱。”(《崇祯实录》卷二)

“督师袁崇焕,初授大学士钱龙锡意旨,绐杀总兵官毛文龙。中军何可刚曰,是谓三不幸。崇焕问之,曰,生文龙天不幸,用文龙朝廷不幸,杀文龙公不幸。未几,京师警,崇焕入援,召对平台,赐貂裘,彩币、银牌。兵屯畿南,一战败绩,复召诘曰,尔擅杀大帅,以今日又不能扞御,恢复之言何在。着锦衣卫拏问。总兵祖大寿、何可刚闻之,引兵去。”(《崇祯遗录》)

“十二月朔,复召崇焕等于平台。上问以前杀毛文龙,今逗留何也?崇焕不能答,遂下锦衣狱。”(《明史纪事本末补遗·东兵入口》)

哪个和反间计有关?

最后再问一遍,不论以市米则资盗,以谋款则斩帅,纵敌长驱,顿兵不战,援兵四集,尽行遣散,及兵薄城下,又潜携喇嘛,坚请入城这段话谁说的,哪条不对?

通宝推:假设,
帖:4163661 复 4163540
帖内引用