主题：【文摘】质疑袁崇焕 -- mynoodles

大概内容在这里:链接出处

又：还有一位彭孙贻的著作中，与谈迁有差不多的记载，并和计六奇说法相仿佛，批判了所谓的巨额内帑之说。他说李闯入北京后追赃助饷得了不少钱财，而“宫中久已如洗，怀宗减膳、布衣，酒扈器具之金银者尽充军饷，内帑无数万之藏。贼淫刑所得，扬言获之大内，识者恨之。”

另：疯行烈为依据的杨士聪道：“内有镇库锭，五百两为一锭，铸有永乐年字，每驮二锭，无物包裹，黄白溢目。其其寻常元宝则搭包囗囗。按贼入大内，括各库银共三千七百万两，金若干万……”

只“内有镇库锭，五百两为一锭，铸有永乐年字”一句，就可知道此话是十足的捏造之语。

在此我还要提醒那位疯行烈一句，虽然人品与学问没一定的联系，但是看林洛的那篇所谓的《明朝灭亡真相》还是小心为好，因为这是一篇剽窃抄袭之作，抄袭剽窃的对象，正是金庸金老先生，有兴趣可以与《袁崇焕评传》比较着看，看看有多少段是原封不动照搬过去而不打招呼也不声明的。如果是我，我是不会采信和引用这样的文章的。

再附一个与高兄讨论的旧贴：

---------------------------------------

址：http://talkcc.net/article/365433

时间：2005-04-10 12:33:16

作者：碧血汗青 ( 中文论坛西西河 cｃhｅre.com

标题：呵呵，首先一个问题是，这个所谓的8千万到4千五百万的库银

出处确实吗？只有有了这个前提，才能说到后面问题。如果这个前提不成立，后面的问题还需要讨论吗？

“所载的内库“镇库银”，刻有“永乐”字号，每锭500两，每骑二锭（千骑则为一百万两），其它寻常元宝则打成包裹搭装在一起，不易辨认。估计白银总数是3700万两”

原文不是3700万两吧，是锭。

光是刻有“永乐”字号这一点，就足以证明这个是谎言。明朝自前期到中期以后一直闹钱荒，也缺乏白银，明朝财政和银子问题，黄仁宇的书和《明史》都可以仔细查看，记载不算模糊，可以自己算一下永乐朝可能不可能有那么多白银，另外，还可以看看《白银资本》一书。

又，计六奇从来就没提出过内帑极多的说法，恰恰相反，他是批驳这个说法的，不知道他提出内帑极多这个说法是从何而来的？

而且他也早就帮我们算过帐了，他写的《明季北略》卷二十里有录入这个记载，同时还记录了谈迁对这个问题的看法，谈也认为不可能。而计本人则批驳道，按照这个记载，3千7百万锭银子需要一千八百五十万头牲口才能运载，即使不是一次运完，往返循环，就是以月为计算单位都完不成，所以“则知斯言不可信也。”

这个说法的真假我想不需要再研究了吧。

再退一万步讲，就算它是“两”吧，千骑百万两，3700万两也要三万七千匹骡马运载，李闯山海关大败后，北京兵力至多也就剩下了三、四万人，一人配一匹骡子走？就是全部集中做辎重部队，他也没那么多兵力分出去。因为之后他一直被吴三桂和谭泰追击，各种记载都说得很清楚，他最后是弃全部辎重骡马而逃，希望能因此阻止吴军的追击速度，不果。吴军两战两胜，伤李闯左光先斩谷可成，继续追击，直达山陕。

好，说到这里就可以继续问问题了，对刚入关的清军来说，缴获了如此巨大的一笔进项，则必定有记载吧？不要忘记，满清可是每次入关都要制作获得多少金银的清单的哦，三、四十万两的收获也一样记得清楚明白，不可能这样惊人的战果无一人提起吧。就是后来满清占了西安，也依然不见有如此记录，从此再无一人提到，那么这需要几万匹骡马运输，500两一个的巨大银饼就此蒸发为空气了？

崇祯是不是贪财，恐怕不用我置评了，直接看明史也应该有答案的。

万历问题，可以参看黄仁宇的十六世纪明朝的财政与赋税一书，黄的这本书，一般认为远在万历十五年之上。

--------------------------------------