主题：北宋的人口是如何从四千多万增长到超过一亿的 -- ppks

北宋末年经济彻底崩溃的情形，其发展的形式轨迹，早几十年就已经被苏辙预言到了

财赋之原，出于四方，而委于中都。故善为国者，藏之于民，其次藏之州郡。州郡有余，则转运司常足；转运司既足，则户部不困。唐制，天下赋税，其一上供，其一送使，其一留州。比之于今，上供之数可谓少矣。然每有缓急，王命一出，舟车相衔，大事以济。祖宗以来，法制虽殊，而诸道蓄藏之计，犹极丰厚。是以敛散及时，纵舍由己，利柄所在，所为必成。自熙宁以来，言利之臣，不知本末之术，欲求富国，而先困转运司。转运司既困，则上供不继；上供不继，而户部亦惫矣。两司既困，故内帑别藏，虽积如丘山，而委为朽壤，无益于算也。

很多人说中国古代经济最大的问题就是窖藏白银铜钱，市面上缺乏货币流通，商品经济发展不起来

用这个标准来衡量，大宋这种平时把地方上维持的经费都抢光了，逼迫地方政府不得不继续加派来维持自己，而中央府库里动骤几千万铜钱封桩的做法又算什么？铜钱能拿来补充危机时军队所需要的热量蛋白质吗？

历朝历代，政府财政从来扩张容易紧缩难，仁宗英宗之时，司马光就已经直白的指出了，中央财政的财政开支扩张速度大大得快过税赋的增长，到了王安石继续量出为入，掠夺地方，那结果怎样，看看那被几百签军配合流民打下来的开封是什么德行就知道了

能不服苏辙的真知灼见吗？

无怪乎靖康时人评价今日之祸皆因安石起

总的来说，钱穆的那本书是老老实实读史料的感悟，就算他本人有点局限性，那也比现在的拥有创造性的历史学家发明胡扯的玩意强了不可道理计