主题：什么是自由？ -- epimetheus

什么是自由？

好大的题目，不过是个标题党，扯扯淡装装B.

自由，不就是梅尔吉布森的那一嗓子“freedom~~~”，哦，多了几个字母，词性变化而已嘛.

话题的引子来自上个月的一个帖子，说中英文里对于同样事物的完全相反的理解。所罗门网友（套用水浒传的说话习惯就是“所罗门哥哥”）说了一个smoke free、alchool free 的例子。当然还有笑话，“看人家外国就是好，喝酒还免费”

说到free，咱们一说就要么是自由，要么就是不要钱。这大概和背单词有关系。要是我儿子学英语，我将要求他背句子。

换句话说，我认为，对于相同事物的不同理解，首先来自于理解角度的不同，而生活环境、语言环境的不同难以传达这种理解的角度，背单词尤其不能。于是乎，有语言难以翻译的问题，因为对于相同事物的“名”来自于不同的观察角度，有着不同的内涵。翻译往往是字面上对于“名”的划等号，而观察理解实质上的差异要么作为一种噪声畸变，被夹带传递，最终导致四不像，要么发现根本找不到对应“名”。毕竟可能有这样的情况，有些理念在特定的“角度”才能得出，相应的“名”才会产生。继续扯，似乎能说到维特根斯坦那里去，可惜力有不逮。

回头说“自由”

小时候知道自由这个词汇来自“自由平等博爱”，似乎是贝多芬那个时代的理念，忘记和贝多芬具体什么关系了。80年代的理想化有点二，一如西西河里说的赵紫阳胡耀邦。

然后中学里孔雀东南飞，有一句“岂可自专由”。一直以来的理解，就是一种自主选择的意思，这也是现在我们说自由的意思。

说smoke free、alchool free，背单词的我们脑子里一查字典，哦，自由，那就是随便抽烟、随便喝酒；哦，免费，那就是抽烟不要钱、喝酒不要钱。不过一琢磨就不对了，有些场所smoke free好说，公共场所禁烟嘛，这儿不禁，可是饭馆子里来个随便喝酒就不对了，又不是清真饭馆，人家开明可以喝酒。至于免费抽烟，没听过这么散烟的，至于馆子里免费喝酒，做梦。

那就既不是随便，更不是免费了。实际上，是“不许可”，禁止抽烟禁止饮酒。free不是自由吗？自由不是可以、随便么？怎么不可以了？这就是完全相反的例子。我们以为的自由，似乎并不存在。

继续琢磨free，有用法free from，例如free from trouble，from worry等等，似乎可以翻译成为免于。实际就是“免于”更恰当，而不是“自由”。微软的bing网络字典里，作为形容词是“免费；脱离束缚”，而没有“自由”/“自由的状态”。作为副词的“不受约束限制的”、作为动词的“使摆脱”与之一脉相承。

而对于作为动词的“使之自由”、作为副词的“随自己意愿、随心所欲”，尤其包括“免费”，在我看来，是一种派生的释义，可以归约、修剪到“免于”的根本意思上去。

免于什么呢？

历史上，人和人是不平等的，一些人对另一些人存在人身的依附，这就是奴隶与奴隶主、奴仆与主人、佃农与大地主的故事，就是威廉华莱士“freedom”的故事；体现形式是徭役赋税租捐，是初夜权，是财产的剥夺。在中学政治课本上，就是是剥夺与剥削。

最惨的，free somebody，那这位somebody显然要么被缉捕关押要么是奴隶身份

免于交钱，就是免费嘛，一种常用（却似乎并不常见）的用法，一个branch。for free，似乎是结结实实的、专门的免费不要钱的意思。今天才发现背单词背得有问题，一直记得free for fee，但是仔细查找竟然没有这个，难道是fee for free？！

推而广之，是权利的不一致与伸张的问题，是各种条件与约束。比如通航、旅行、迁移。老美说担心南海的通行自由，那么当年伴飞苏联的轰炸机，算是自由被妨碍了么？前些时候j11伴飞美国飞机、现在b52飞南海，中国的反应，就一定是妨碍了自由？美国的商船军舰可以在长江随便，开老蒋你已经允许了就别BB，而密西西比河，老蒋你倒是来呀。说到这里我又想到了一点，为什么只知道“炮击紫石英”，却不说还有个伦敦号也被打了呢？跑题了

进一步推而广之，也包括信徒与神的关系。啊，我要黑信教的了！现在生活中基本不存在谁是谁的主人谁是谁的奴仆了，教堂除外。“主”“lord”从嘴里说出来，总让我不由得想人格的定义是什么。貌似自认有罪的人啊，是永远不会free的。统治了两千年的上帝，难道不是西方人心头永远的一朵乌云嘛（哪位数学好的，可以试着求阴影面积）。而这样的乌云，春秋战国以来的中国人心头却没有存在过,两千年有王侯将相宁有种乎，约半个世纪之前有造反有理。中国人的世界里，神不是世界的顶端。上天、天道更多是自我约束自我反省形成的自我的映射

在说free的时候，隐含了一点，就是条件、约束，是外部条件，人是作为一种客体而被描述的。而我们的“自专由”、现代意义上的freedom，更加偏向一种内在的状态，一种主体的内部动力。想想freedom有着free这个词根，真有点腻歪。

既然free是免于的话...这么说，“免费”倒是比“自由”更加接近free的本质？！

说自由，我们不能不说liberty。为什么一般都说free/freedom，而不说liberty呢？至少...的确...liberty不是一个口号，而free是。比方49年以后国民党是free china，而不是liberty china，当然这里还有词语属格的不同（liberty有相应属格的词么？我只知道那个f-word）。liberty和free/freedom区别是什么呢。简单的说，现代意义的freedom（不仅是词性的变化，还有内涵的变化）是“自专由”的内在状态，liberty是具有“自专由”的主体在社会上被承认被认可，享用其权利的表象。

用一个段子说明这种内区别：

--先生你是单身？

--哦，你是怎么看出来的，是因为我粗壮的右臂？

--不，是你长的丑。

嗯，这是一个略荤的段子

从因果上说，是长的丑-》单身-》粗壮的右臂，（这是一个naive的逻辑）。但是给了一个机器学习算法去看，可以回归出粗壮右臂同单身之间的相关性（如果这个naive逻辑下的先验真的有后验支持的话），从对右臂数据的采样中进行单身与否的分类。liberty就是粗壮的右臂，现代意义的freedom就是长的丑，单身就是对应了一个共用的“名”：自由

再打比方

就好像某些地方某些手段“维”出来的“稳”是表象，而某个角度理解的“和谐”（即功能的充分合理发挥、利益的合理让渡以及总体的扩展）似乎更加内在一些。当然，我等对于有人把和谐理解做一种“老实点，你丫别聒噪”的表象也没办法

理工男们应该知道一个词语，自由能，free energy，同样也没叫libertyxxx energy

红警尤里的复仇里，奴隶矿工有台词：“liberty is sweet”

自由，多少糊涂因你而犯