主题：【讨论】川普拒与“三K党”“切割”，so what! -- 一着

在美国总统选举初选声势领先的共和党总统参选人特朗普面对“三K党”（Ku Klux Klan）前领袖杜克的支持，不但未拒绝，更未谴责，引发争议，其对手趁机对此进行渲染，给特朗普抹黑。

其实宣传白人至上主义团体三K党支持川普，为什么非要他反对，竞选不就是争取选票吗？民主选举的基础，就是选票平等。如果一张投票的价值因人而异，还民主投票个鸟啊。

川普争取民心的一大绝招就是说话直截了当，没有政客的拐弯抹角和政治正确那一套。川普不刻意拒绝三K党的支持，恐怕从心里就不认为那些攻击他的政客就一定比三K党好。单从危害效果上看，三K党自盛行开始到现在，用私刑杀了多少黑人，有没有美国近年在阿富汗，伊拉克，利比亚的战争和武装干涉杀人多？恐怕在上面任何一个国家死于美国政策的无辜者都要超过了3K党受害者的总合。

而民主党候选人希拉里对上面美国战争都大力支持过。是担任三K党大祭司杜克造成的血债多？还是像希拉里这样的政客的血债多？抛开政治正确的人云亦云，答案是很明显的。

同样的道理，西方主流媒体一直在妖魔化特朗普，说他如何如何极端。实际上特朗普作为商人，对美国政府近年发大的对外战争和反人类罪行没有什么责任，也没有因此有为美国对外战争强词夺理作辩护的包袱。而攻击他的那些职业政客，包括美国及其盟国的主要政客，哪个没有因为美国和北约发动战争和武装干涉（阿富汗，中东，科索沃）手上沾上无辜者鲜血的？

我不赞成特朗普说的许多东西，但起码在指责主流媒体对他抹黑上面，我认为特朗普说的没错。美国政治精英阶层反对特朗普，为难他竞选的真正原因恐怕不是因为他有多极端或者多么政治不正确，而是因为他一旦上台，很可能就是个不听话不受白布的总统。所以现在努力阻挠他当选，是为了避免再出现刺杀肯尼迪的scenario。

肯尼迪遇刺，要是发生在社交媒体自媒体如此发达的今天，一被爆头，真相马上就大白了。