主题：【整理】梁晓声：如果再回文革，我要么移民要么自杀 -- 老科学的家

我可不敢。话说回头，我也不愿意涉及这样的话题。如果不是楼主反对河里对W+G的反思，我根本就不愿意开这个话题， 因为W+G本身的参与人还在世，有很多的利益纠葛，现阶段不可能心平气和讨论问题。

人不会两次踏入同一条河流。主席发起的W+G永远不会再来了。

简单说一下。W+G有两个层次， 组织层次和文化层次。

W+G的组织形式可以说功过参半， 甚至过大于功。主席寄希望底层群众起来反对官僚主义，在官僚集团的强烈反抗下，祸乱中国。主席几乎找不到自己的铁杆支持部队，人亡而政息， 官僚集团乘势反弹，主席用他的神之伟力和一生信誉不过给中国争取了几十年的缓冲期。从这个意义上讲，W+G 50分都不到。

文化层面的话题同样浩大。我以前一直不明白主席批林为什么要批孔，主席为什么要砸四旧。主席在文革中的很多事情非常蹊跷， 不合政治斗争的常理。

后来等我接触港台新加坡韩国日本人多了，才明白主席扫除的是宗族势力，宗教势力，地方豪强势力， 扫除的是唯上思想，奴才思想， 教条思想，给中国人注入了“造反有理”“实事求是”的精神。 主席之后， 背负5000旧文化历史的中华民族宛如新生一样强悍。今天你去北美任何一个单位，看到的大陆人和台湾人，哪怕他们在美国已经20年，精神面貌完全不同。

从这个意义上讲，我给文革120分。

和一般左派相比，我比较右， 认同剥削的相对合理性，认为主席本人对官僚的态度是有他的时代局限性。官僚是社会效率和秩序的保证，一定程度的特权也是应有的酬劳。官僚一定会异化出自己的阶层，但不需要特别害怕赋予底层群众一定的政治能量就可以制衡， 底层人民中允许较大程度的差异化报酬，天塌不下来，甚至更加有利发展，因为我们这帮人有太多的低级趣味的东西了。

历史上从来没有一劳永逸的制度，主席也不能给我们建立这样的制度。给底层群众一个政治舞台，新时期的鞍钢宪法就会出现， 类似于华为这样的新型集体企业也会成批出现， 我认为这才符合历史唯物主义。

也许主席知道这个结局，但他懂得他都不去争取，其他人更加没有办法， 所以他毅然决然发动W+G， 哪怕组织形式上必输无疑。虽千万人吾往矣。

主席走了，还需要我们继续奋斗，找到那个适合中国的制度。