主题：人工智能，人类末日与师姐 -- 达萨

话说人机大战第三局后，很清楚小李子已经完蛋了。机器正在以碾压的状态干掉小李子。我也陷入了苦闷。我觉得这个应该算是一个标志性事件，代表着人工智能与人类的分离和独立。我甚至人为，以人工智能的指数级增长方式，在未来就可以胜过人类10年毁灭人类。理由，很简单。人工智能能够在围棋方面超越人类，意味着在人类一直自豪的领域--直觉，感觉，情感等方面的优势也被超越。那人类还有什么优势可言？

更重要的是，如果人工智能在理性和感性两个方面都超越人类，那么它的自主意识是不是就呼之欲出呢？如果是这样，人类的未来还有希望吗？

产生这一切困惑的根源都是基于一个条件，即人工智能在围棋方面超越人类意味着人工智能在“蒙”方面也超越人类。人类对自己拥有的感性思维能力拥有一种特殊的优越感。在一定程度上甚至人为这是人类独有的能力。连外星生命都没有。但是，我们对自己的感性思维的运行机制却并不清楚。这也是人类制造的人工智能以前一直不认为是真正的智能，仅仅是计算机而已。

这个问题还是被神奇的师姐解决的。当然，师姐的解决方法和阿尔法狗的方法有点像。在不完全掌握信息的条件下，师姐以自己惊人的直觉把握了事物的正确发展路径。按照师姐的观点，虽然阿尔法狗无法做到穷举，但是在结合数据库（人类的棋谱总集）的基础上，通过图形识别，可以排除大多数它人为胜率较低的变化和下法。于是，在剩下的选择中其计算量就变得可以接受了。

用简单的话总结。阿尔法狗的算法是在蒙特卡洛树形搜索，深度学习和数据库的基础上，在开局阶段（也是运算量最大阶段），主动采取了不完备算法，按照胜率相对较低的路数（如大于51%即可）对付小李子；在中盘和收官阶段，则采用相对胜率较高的路数（如大于70%），逼近了穷举。总的来说，阿尔法狗在利用数据库结合图形识别的基础上，能够在不进行穷举的前提下估算每一步的胜率。这个估算值其实距离数学意义上的真值相距较大。但是仅仅考虑对付人类（人类在很多时候也是估算，而且还要不靠谱）已经足够了。

理解了这个问题，我心里踏实了。阿尔法狗的数学内核和运营机制没有超出我们人类理解的范畴。那他距离自主意识还远着呢。如果把产生自主意识的额节点定位为1，那么阿尔法狗只是做到了0.9. 没有突破1，无论无何自乘，也无法超越1. 但是一旦突破1，人工智能在不断自我优化和加速的情况下（在数学上可以简化为不断自乘），迅速超越人类就是分分钟的事情。

为人类的未来松口气；为神奇的师姐赞一个。

人类万岁！师姐万岁！

阿门！感谢主的仁慈！

阿弥陀佛！

真主保佑！

无量天尊！

太上老君急急如律令！

太公在此，诸神退位！

。。。。。。。。。。。。