主题：人类在所有竞技项目上输给机器是必然的 -- 贼不走空

狗狗的胜利和失败，至少从机器学习的理论上来看，都是能解释得通的，并不超出常理

如果说放水故意输还是能操纵的，因为可以压缩MCTS的搜索空间强迫狗狗犯错，但是从狗狗应手的时间上看还是比较均匀的，可能性不大（如果硬要说谷歌可以用sleep()来拖延时间，好吧你赢了。。。）

但是要说可以通过修改参数来控制狗狗的行为，比如是不是打劫之类的，那可以明确的说，谷歌就算想做也做不到。除非狗狗是“土耳其机器人”，真的是柯洁藏在里面。还是那句话，狗狗不打劫是因为它觉得不必要，它打劫是因为它觉得必要，跟人类无关

从一个参加比赛的科学家或者工程师的角度来说，狗狗能够输掉一些局，其意义并不亚于赢得整场比赛，但是一定要是实打实地输掉，这样才能发现狗狗可能存在的问题，为后面的工作指明方向，放水会让比赛变得毫无意义

所以对于第5局，希望狗狗能输，但是最好的输法，是小李采取另外一种新的手段赢掉狗狗，暴露一个或几个新BUG，如果还是像第4局那样防守反击获胜，那意义也会大打折扣，只是又多了一个样本而已。现在就是一个单纯的软件测试工作了，不要把这些顶尖科学家和工程师想象得那么下作，不然的话人类还有什么希望？