- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:创新才有围棋的未来--再说alphaGo -- pattern
3月15日,alphaGo 以4:1 战胜了李世石,这是alphaGo 第二次对战职业围棋手,这样的成就的确是令人吃惊的。alphaGo短短时间内先横扫所有以前的围棋程序,然后战胜二段职业选手,最后战胜顶级围棋高手。这样的速度,这样的成就,令人窒息。比赛之前,很少有人看好alphoGo ,实际上我先前预测的的比分也是 4:1,(链接出处)只不过是李世石胜,囧。预测失败的原因(狡辩)也在那个帖子里。
是谁战胜了李世石?
虽然还有小部分人怀疑,但是大多数人恐怕要质疑中日韩棋院的存在必要性了。拼死拼活也干不过计算机,棋院的继续存在还有意义吗?棋手们的存在意义在哪里?有alphaGo就够了。可是,真的是计算机战胜了李世石吗?从alphaGo 的原理来看(链接出处),我们不能得出这个结论。
alphaGo的智能首先来源于过去围棋大师们的棋谱,alphaGo在工程师们的安排下,不停学习高手们是如何下棋的。然后把学习成果固化成alphaGo.所以实际上并不是计算机战胜了李世石,而是工程师们融合了以前的围棋大师们的智慧,用这种全面学习的方式战胜了顶尖棋手。李世石面对的不是alphaGo,而是所有过去和现在的高手(也许还包含他自己),所以他输得不冤枉。因此我们也可以比较有把握地判断,柯洁或者其他人,短时间内也无法战胜alphaGo 了。
alphaGo 是围棋终结者吗?
那么alphaGo达到了什么水平?我认为是到达了人类目前的最高水平,也许还要高一点或者低一点,但是不会太多。它的左右互博训练方法可以帮助它达到和维持现有的水平,但是从原理上来说,能够在此基础上再提高一点都是非常困难的。因为围棋的空间如此之大,它无法判断左右互博下出的棋是一个能提高自己的好样本。那么谁能判断这是一局好棋?只有人类反复琢磨,反复演化,才能评判是否可以列入好样本。如果说人类目前探索了围棋世界的10%,那么alphoGo 也基本上包含在这10%里面。剩余的90%大家都还不清楚。所以alphaGo还远称不上是围棋终结者,更谈不上是人类终结者。我们人类的可怜未来还可以继续。
创新才有围棋的未来
但是有了alphaGo,围棋的确和以前不一样了。那些还在旧的10%里面下棋的人,创造力相对较小的将会比较郁闷;而对顶尖高手来说,alphaGo 却为他们打开了一个新天地,因为现在他们有了一个不知疲倦,永远保持在高水平的对手,任何创意和想法都会有很好的回应。将遇良才,棋逢对手,正是探索无穷棋道的好时光。下出10%范围的人,打败alphaGo,甚至经常打败alphaGo也会发生。
- 相关回复 上下关系8
🙂创新才有围棋的未来--再说alphaGo
🙂有了照相机还要画画吗有了复印打印机还要书法吗 1 贼不走空 字368 2016-03-17 06:28:45
🙂照相机 jahcoo 字165 2016-03-17 10:37:49
🙂还出现了photoshop这种崭新的“艺术”风格 乔治·奥威尔 字97 2016-03-17 14:16:47
🙂围棋2000年来到底有多少范式估计都不知道 3 新陈代谢 字299 2016-03-16 22:19:25
🙂兄弟你好纠结这个左右互搏啊 13 jahcoo 字1944 2016-03-16 09:06:02
🙂unsupervised learning 1 pattern 字570 2016-03-16 21:36:54
🙂unsupervised应该是有成果的 1 jahcoo 字524 2016-03-16 22:07:10