西西河

主题:【原创】死亡起源 The Origin of Death -- az09

共:💬315 🌺3153 🌵4 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 如果是这样,未来人类的合理选择未必是延长生命

如您所说,任何一个物种的寿命是一个平衡的产物:一方面为维持一个物种基本数量,必须有一定的寿命;另一方面为保证物种有稳定、积极进化的趋势,及时淘汰老旧DNA,这个寿命必须有一个上限,不能无限延长。这个动态平衡的结果,决定了具体物种的普遍寿命。

对于人类而言,这个下限比较容易确定--大概40岁左右,即从出生到能够抚育下一代到达生育年龄的最低时限;但上限是多少?什么是老旧DNA,必须予以淘汰以免影响种群质量?

人类的进化已经是以脑力为主,而脑力的进化与DNA的相关性,难以确定 -- 即使是同卵双胞胎,在社会中的发展也会很不一样。而从另外一个角度看,人类发展的最主要推动力量是少数天才,比如爱因斯坦、毛泽东等。过去实践都证明了,天才的出现是随机的 -- 爱因斯坦的儿子绝无可能成为爱因斯坦,天才无法遗传,也就是王侯将相宁有种乎。因此,绝大多数普通人繁衍后代,就是在撒DNA骰子 -- 看自家的儿子是否会是个天才。从这个意义上讲,尽快掷骰子才是最明智的做法 -- 掷的越多,碰到天才的机会越多,也就是加速进化。从生育的角度,就是在力所能及的范围内早生、多生碰运气。但这会迅速造成资源不足,而最佳的解决方案,显然是老一代尽快退出,在生育能力下降前,把资源留给下一代继续碰运气。同时,从个人的角度看,一个人最富有创造力的时候,也就是20-35岁这段年龄,之后的时间,经验或者会继续积累,但创造性很难维持;而把持的资源,不如让给下一代。

从这一点出发,似乎也证明了人类的寿命不应该长于上限太多,或者说人类寿命的下限就是上限,也就是40岁左右。

通宝推:铁手,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河