主题:【原创】死亡起源 The Origin of Death -- az09

2016-03-23 01:14:45az09
您提了一个很好的问题。

您提了一个很好的问题。

首先解释一下,所谓细胞“永生”的定义,就是指的是细胞的拥有不断分裂的能力。通常指的是细胞不会因为DNA的损伤或者端粒的缩短,导致不能分裂。这个概念是在研究体细胞的时候发展起来的,一开始生物学家以为体细胞是可以无限制分裂的。后来才知道不是这样,有所谓的Hayflick limit (1961年)。现在有不少关于细胞永生的专业术语,比如“细胞的永生化” (cellular immortality)说的也是细胞拥有这种无限增殖能力。

上面的解释,听起来有些玩赖,那么我试着让多细胞的我们,理解单细胞的永生和多细胞的我们有什么关系。比如文章后面提到的“永生"的水螅,以及可以通过营养生殖,达到事实永生的一些植物,它们的永生,是所有的体细胞都不死亡吗?显然不是,它们的永生,是通过拥有”永生“的干细胞,不断的产生新的组织来修复和发展自身,从而达到永生的效果。多细胞生物,首先需要拥有能够“永生”的干细胞,才能够实现永生。 生命一直都是这样,处于一个动态的平衡当中的。

至于讨论的“本尊”,这样的概念,对于被观察的细菌来说,只是我这个观察者给他的定义,我说他是本尊,它就是本尊。对于它自己来说,它每20分钟分裂一次,谁是本尊呢?我们可以说两个都是。而且,即便和细菌本身,是否本尊也和他的DNA是否变化无关,它的DNA即便变化了,它也还是它自己,正如我们身上的不少体细胞的DNA其实一直在突变的,我们也还是我们。“我”这个概念,有时是一个...........哲学概念。对于细菌这种东西,我们不能用多细胞的我们的个体概念来理解。你例子中举的克隆人还不够科幻,我来举一个例子:想象一下,假如你可以如细菌一样分裂,同时还能复制思想和记忆,然后,分裂成两个一模一样的人,而且还有一样的思想和记忆,那么,请问,哪个才是你本尊呢? 呵呵。 头大了吧? 呵呵。而细菌面临的,就是这样的情况。然后你再细想一下,如果你拥有这样无限分裂的能力,那你显然是“永生”的,至于哪个才是你本尊,重要吗?呵呵。每一个复制出来的你,都将有独立的自我意识,都会理所当然的认为自己才是你的“本尊”,而最终决定谁才是你本尊的,其实只是旁边的观察者,而不是你本人了。( 如果还不明白的话,再设想一个场景:在分裂之前,你深爱着一个人,至死不渝的那种,呵呵。在你分裂之后,毫无疑问的,所有的你,都还会继续深爱这个人。但是,她,只能挑选其中的一个“你”,其他的“你”,都只能被淘汰,在一旁捶胸顿足.......。所以,最终决定哪个“你”才是"你"的,是一个旁边的观察者——就是那个她。呵呵)

或者,你可以这样想,把那个细菌,看成一个受精卵,然后,把它分裂的所有细胞,看成一个整体,一个单个的整体。如果这个单个的整体,可以无限增殖而永生的话,那这个细胞就是永生的,如果这个细胞有分裂限制,不能无限制增生,那么它产生的这个细胞群所构成的“单个整体”,也就不是永生的,因为它终会死亡。

帖:4186180 复 4186123
帖内引用