主题：【原创】鱼翅 -- 三笑

简单列举几个歪曲过的事实，就可以直接出结论了？我就说一件可以查证的事实，我从来没有说过讽刺puma河友的都是人身攻击，我也明确讲了我认为puma河友骂人是不对的。

至于我的行为，我本来都有解释，我再解释一遍：这个帖子，是因为脊梁硬河友进行了明显不符合事实的引申，我表示了不同意见；声讨puma河友的帖子，是因为发帖人使用了明显没有必要的匿名方式，我表示了不同意见。如果我想维护语迟河友，这个帖子里我显然应该首先反对三笑河友；如果我想维护puma河友，我显然应该去直接讨论帖里声援他——有什么问题？

我甚至不觉得我的行为有理解为小骂大帮忙的空间，因为很明显的，我根本没有帮他们任何忙，我有表示出一点支持语迟河友或puma河友的观点或行为的意思？当然我的行为是在反对河友们对他们的口诛笔伐，但您注意到没有，我从来不在对骂帖拉架，都是在另开的帖里反对不合理的批评。骂人当然不对，但先骂人的就没理，就可以被随意编排——您这是引导我回忆儿童时代哪。

有一点我觉得您说得很有理，实在看不过去，不理睬是个挺好的处理方法。但您跑这来回帖，恶意揣测别人的动机，这叫不理睬？这叫背后说人坏话。有什么意见，当面不讲，背后乱讲，这是什么作风？三笑河友开这个帖，我能够理解，因为语迟河友见人就骂，根本不能沟通。而开匿名帖批评puma河友，我当时就讲了不理解。当然，您对我有什么观感，对什么人讲，是您的自由。但您既然在河里讲出来，反驳就是我的自由了。