主题：如果不做共谍，他们能做什么？ -- 黄河故人

别忘了，你要证明的是“当年不是斯大林支持，老毛早就被王明换下来了”

所以，你首先要有个时间概念，不然的话，啥叫“老毛早就被王明换下来了”？

那可是你的结论，对吧？

第一，你要说的是你的“早”指的是什么时候，比如说是那年？

明白吗？

比如说，如果你的“早”指的是1930年

那么，你就只能用1930年以前的证据，不能用1930年以后的证据

你能明白为什么你不能用1930年以后的证据吗？

因为，你的“早”指的是1930年

依此类推

如果你的“早”指的是1935年

那么，你就只能用1935年以前的证据，不能用1935年以后的证据

你明白了吗？

希望你现在有个时间概念了

第二，用证据的时候不要搬起石头砸自己的脚

比如说你的第一个证据就是你搬起石头砸自己的脚

请看

1928年开始,毛泽东名字频出现在苏共中央机关报《真理报》上，《真理报》赞扬毛泽东上井冈山当“山大王”的行动,称“其史诗般的英雄行动是十分引人注目和具有重大意义的”，毛泽东是“极为出色的的领袖的名字”

这是《真理报》赞扬毛泽东上井冈山当“山大王”的行动，有木有？

如果王明也有上什么山当“山大王”的行动，《真理报》没赞扬王明，或用比较低级的词儿赞扬王明，你可以说这是斯大林支持毛主席

可是，王明没有上什么山当“山大王”的行动，《真理报》不可能赞扬王明上什么山当“山大王”的行动

因此，这一条证据不仅不说明斯大林支持毛主席，反而说明斯大林支持王明，只不过你没说罢了，因为，王明什么行动都不用干，他的名字也频出现在苏共中央机关报《真理报》上

第三，用证据的时候还要搞清楚证据的价值

因为你用的苏共中央机关报《真理报》，你就得证明苏共中央机关报对中共领袖换人或换谁的决定性作用

苏共中央机关报对中共领袖换人或换谁的作用肯定是有的，只是如果不是决定性的，你举多少《真理报》的例子也没用，对吧？

最后，跟你说一点一般的，用证据要用对你有利的，最好百分之百对你有利，如果即对你有利也对你有害就没意思了，对吧？

江西时毛主席有井冈山，延安时毛主席有长征，王明有啥？

《真理报》给王明写多少文章用多么华丽的词汇也没用，对吧？

毛主席说知识分子不知道两件事，一是打仗要死人，二是人要吃饭

告诉你吧，江西的主要问题是经常要打仗，有一点本钱的时候，会不会打仗还问题不大，因为有本钱可以丢，没本钱了就不行了

斯大林知道中共里谁会打仗

按照科学理性的逻辑思考，长征的时候可以说谁当领袖都是失败

告诉你吧，延安也是一样，特别是按照科学理性的逻辑思考，谁当领袖都是失败，因为，延安的主要问题是没饭吃

所以，在艰难的时候让你当领袖有两种可能性，一种是让你救命，另一种是让你失败给别人铺路

就算你列的这些都是百分之百对你有利，那也还有一个是不是充分的问题，因为这些都只是支持你的证据，是不是足够证明还不一定，对吧？

牛顿不相信光的波动性，爱因斯坦不相信量子力学，你知道吗？

牛顿不相信光的波动性也有证据，爱因斯坦不相信量子力学也有证据，你知道吗？