主题:《左传》人物事略16:孙书——用之必胜 -- 桥上

大河奔流 导读 复 30 阅 36432

全看 分页 树展 一览 主题

2016-04-20 00:00:05
4190809 复 4190692
林风清逸
林风清逸`55396`/picture/0,1501/55396_04041604.jpg`70`14097`29444`481982`从七品上:朝散郎|翊麾校尉`2010-04-17 08:59:25`
独立成氏,以示分道扬镳 10

父不受诛,子复仇,可也;父受诛,子复仇,推刃之道也。

孙书之死显然是不受诛,因此,如果是简单的仇杀,那么孙书的子嗣“复仇可也”。

父之仇弗与共戴天,兄弟之仇不反兵,交游之仇不同国。

孙书之死的原因出自于本族,而且有一定理由,所以报复力度可能要受到一定限制。

凡杀人而义者,令勿仇;仇之则死。有反杀者,邦国交仇之。

陈氏以家族需要逼迫孙书去死,孙书的子嗣应该很难去报复。

就这个事件本身来说,吴齐之战,陈氏是利于败不利于胜的。齐国大败,则国高削弱。可是败了之后,如何不引火烧身呢?这就需要陈氏也付出代价。

孙书,按照桥上君的分析,有仕吴的经历,令陈氏有通敌的嫌疑。孙书知兵,则如果连他都战死,可以证明战败非人力可挽回,非战之罪。同时,孙书与陈乞不睦,死了也不心痛。

当然,对于知晓局势的明眼人来说,孙书年老,不宜出战,出战则意味着抛弃他。可是对于世人来说,他们只会知道,亲吴、知兵的陈氏名人也战死了。这样,可以避免战后不利于陈氏的流言兴起,提前封死了政治对手的舆论选择。

欺负知晓内情的上层,瞒住不知晓内情的群众,陈氏这一手段,可谓是欺上瞒下。

史书明确记载说:

尔死,我必得志。

显然,知晓内情的公论,是认定陈氏故意抛弃孙书以预先压制流言的。

因而,孙书显然是被陈氏逼死的。

所以,孙书的子嗣可能是因为心存仇怨,但是又难以报复,所以选择了别立姓氏的方式,与陈氏分离。

欺上瞒下,这样的手段后患还是很严重的。因为不诚的结果最终还是损害自己的根基。


通宝推:桥上,
2016-04-20 00:00:05

全看 分页 树展 一览 主题