主题：兹事体大：食物干扰并塑造体质 -- 弦音醉舸

“中医诊断的方向就应该是结合现代理化检测指标进行辨证，应该广泛应用现代诊断技术来感知对象，弥补人类在感官上的局限”你这个论述应该是伪命题，除了一些偏执的中医爱好者和骗子，好像没有一个现代中医不结合现代理化检测指标。

中医不擅长现代诊断，但并没有排斥现代诊断，也没有排斥现代理化检测的认知。你所说的“误诊”这个概念也是强人所难，误诊这个概念，即便有现代理化指标的支持，西医一样也存在大量的误诊，这取决的是从医者的素质和经验（或者说，你西医临床医生的诊断，大部分其实依赖的是辅助科室的诊断，而非医生本身的读片能力，现实的临床越来越如此），同样的，中医从业者也一样在平等的使用着这些机器的进步（这些检查手段的进步，并不是医学本身的进步──这里面有可讨论的地方），除此之外，中医从业者还使用自己搜集信息的能力，来实现身体的康复，到底谁有优势？！“而且现代科技让西医的诊断治疗能够更精确、更及时，远远超过中医”这句话，我认为是严重的偏见，中医之为中医，包含有中国本土传统医学，包含有印度医学，包含有波斯医学，包含有希腊医学（骨科），本身就是个兼容并蓄的经验学科（里面有核心理论，但外围包绕着大量经验），并且历经千年的实践，符合贝叶斯理论指导的人工智能学习原理（现学现用），什么时候中医自己规定中医不能用现代医学的检查手段了？你的偏见决定了你的思维角度而已。

“现代医学在通过疫苗从根本上消除天花、鼠疫、脊髓灰质炎。疫苗的普遍接种让传染病远离人类。在这一领域西医所做出的贡献远远超过中医。”这一点，没有一个专业人士会否认（可能个别爱好者会有不同意见），但又怎样呢，有贡献就必须抹杀别人存在的价值么？不应该吧，更何况，现代医学从根本上消灭天花、鼠疫、脊髓灰质炎靠的更多的是隔离防疫手段，而不是疫苗本身，不知你赞同否。

你这段评论里，可以进一步讨论的点很多，包括“而且现代科技让西医的诊断治疗能够更精确、更及时，远远超过中医。以前的西医有割裂时间空间，机械片面的毛病，而现在西医在这一块已经有长足地进步。现在药代动力学进步地非常快，用计算机模拟药物在体内释放、起效和降解地过程，跟实际情况非常接近了”，现代科技让西医的诊断更精确，这个说法前面已经评说了，现代科技一样让中医的诊断更精确了，现代科技并不只属于西医。至于“以前的西医有割裂时间空间，机械片面的毛病，而现在西医在这一块已经有长足地进步”我想没有意见，但你紧跟上药代动力学，我就又有意见了，药代动力学难道就没有研究中药？或者没有删选植物药（甚至在传统经验引导下删选）？为什么将药学往现代医学脸上贴金？

我的这些论述，一定有可讨论的地方，这些可讨论处也正是你所主张的可讨论处，现代医学的基础在哪里首先要明确，至少现代医学的核心在哪里要明确，不能将现代科技的进步，全部纳入现代医学的进步！站在这个偏见之上批评一个有着千年实践经验并包容万象，且有一定成效的医学，多少是没有说服力的。