西西河

主题:浅谈江青九大进入政治局 -- 老老狐狸

共:💬369 🌺5671 🌵45 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 术为道之用

道为术之境。要走什么样的道,就要用什么样的术。主席的道是大道,大道无形大道无名,所以主席的术也是出神入化,信手拈来的。除了主席以外,我不觉得有任何人能够做到其在文革中的那种操作。

一路苦苦求索,希望能到达的那个终极——道。

改变世界的每一个方面,都有一定的方式方法与技巧——术

改变世界,手中必须有工具——器

我觉得主席是受限在这个器上了,受限于历史条件,手里没有合用的“器”。

主席自己总结的文革两个错误是

1.打倒一切;2.全面内战。

这其实不是重术轻道,而是用力太过。以当时的历史现实与发展水平,对社会方方面面的掌握与社会内部的交流效率,其实是不足以发动文革这种深刻水平的社会实践并取得成功的。对微操作的要求太高了,社会交流的工具与反馈方式又效率太低,对手稍微捣下乱,整个系统就混乱了,损失巨大。权力动不动就失控,无法有效监督与制约。整个文革,毛应该从来没有提倡过打倒一切,全面内战,但现实的制约,也就是器上的制约,导致他也不得不包容这一既成事实。

因此,我觉得反方的一些观点也是有一定道理的。文革只有毛才有能力搞,以后无论是林上台,还是l四人组上台,又或华与邓上台,都hold不住的,强行为之,可能事得其反。现实中,华上台不行直接被赶下来,邓上台党政军一把抓还是没用,按说文革都否定了,可该分权还得分权,还是不得不用权力上的让步去换取大局,四人组更是倒在了人事权力斗争的途中,连机会都没有。大概来说,就像用菜刀去搞微雕,必需以出神入化的技术去弥补工具(器)上的不足。一方面难免会用力太过,另一方面精细处也确实控制不了,于是打倒一切,全面内战就这么来了。术与器合,工具的粗陋决定了对术的水平要求较高,大家在对毛在术上高超的操作水平印象深刻之后,自然容易得出重术轻道的结论。

既然主席这种大师级的人物出神入化的技术都只能搞成那样,那其他人就更不行了,而且文革越深入,难度也越大,对其他人来说,无疑是能力不够的。

通宝推:呆头呆脑,山药糕,薄荷糖家族,寒冷未必在冬天,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河