主题：李晓鹏：现在是抛售美元资产的最佳时机 -- 唵啊吽

相信资本主义的自我修复能力，相信那些矛盾的数据里面包含了美国经济正在好转的真相。

这个逻辑我认为是有问题的，有两个宏观的观察可以作为论据：

一是美国自金融海啸、政府QE以来差不多8年时间，美国的股市和楼市虽有明显好转，但经济数据一直反复且矛盾，出两个好数据又出两个差数据，经济复苏的步伐非常缓慢，与过往的美国经济复苏表现完全不同。我认为这个经济复苏极其缓慢的现象，实际上反应了美国经济结构性矛盾已难以收拾，否则无法解释为什么过去有效的货币政策为什么现在效果这么差。

二是此次美国大选，美国大选有意思的地方是出了两个传统上政治不正确的风头人物，床破和三德子，这两个人的政策理念基本完全偏离了美国现行的主流政策，床破是孤立主义者反对全球化，三德子类似社会主义者反对资本主义。本来一样米养百样人，美国又是号称自由的地方，出些出格思维本身没有问题。但问题是，和过去不同，现在这些传统政治不正确的思维偏偏在美国有庞大的支持力量，床破打了所有预测者的脸，三德子至今还不向希大妈认输。我认为这个现象实际反映了美国社会对国家发展路线的根本分歧，以前美国人民对国家发展的宏观方向是大致意见差不多的，差别在一些具体政策上，但这次的出乎意料代表代表着大家对国家发展方向有了根本分歧，而且分歧的双方都有庞大的支持力量。庞大反建制力量的出现，在经济上的含义只有一个，就是有很多人生活的不好，他们要改变。所以，这个现象的出现是美国经济好转、美国人民生活好转的反证。

假如承认美国经济有结构性矛盾，那美国或者资本主义有能力解决这种矛盾吗？答案基本否定，因为从美联储决定拿纳税人的钱救助华尔街那一刻开始，美国的精英希望掩盖矛盾而不是解决矛盾的思想已经昭然若揭了，靠吃止疼药就能治病，你信吗？

应该承认，中国和美国都有结构性矛盾，但美国的策略是拖和掩盖；今上的策略是直面矛盾，刮骨疗毒。要在这两者中间选一个成功者，没有什么难度吧。