主题：读《戚本禹回忆录》 -- bshu

就是有不同观点，认识才需要交流。否则大家都一致，还谈个什么劲呢？

这个帖子的问题是你所说的不是事实，别人指出来，你还不乐意。如果基本的事实都错了，那么你说一个正常人会如何评价你的观点？

你认为戚本禹是“最低等的政治投机家”，那么好吧，你举例说你看戚本禹，一会儿投机毛主席，以后又投机刘少奇，一会儿又投机林彪。事实，论证，论点都齐了，那才有说服力。你“对研究个别恶心人物在文革中的行为毫无兴趣”，可是我看你发言又挺踊跃，满屏都是你结论式的发言，都妨碍我这样感兴趣，但没有能力来讨论这个事的人来阅读了。

你说你不感兴趣，那你就别发言，如果感兴趣，那就基于事实，论证，论点好好发言。这样你说是不是更好呢？