主题：茗谈（145）：帝国的暮色 -- 本嘉明

这是针对技术工具来说的，科技本质上让人对自然界的了解更深，人掌握更多的改造自然的方式，之后让生活更便利。

儒家社会的重点在家庭，一切人伦关系、道德基础都以家庭为出发点。真到了哪天，国家垄断孩子的生育（人类像机器一样可以随便生产）、培养。达到了不知父、也不知母的地步（在传统道德中，知母不知父是禽兽）。或许儒学所倡导的社会才会真的消亡。传统社会，没有强力的国家组织，人们要以血缘构成的家族，对应各种危机。现在，科技发达，国家组织能力强，家族管理的模式就必须淘汰。

然而科技本身不能解决道德的问题，“礼义廉耻、国之四维，四维不张，国乃灭亡”。再聪明的科学家、工程师也不可能根据公式、模型给造出一栋抗震高达9级以上的道德大坝来防止社会的堕落。还得靠在日常生活中的点点滴滳来培养。民主也不见得都是优质的、能切实解决大众问题的组织方式，因缺乏道德体系而成为乌合之众反而更常见。

下面文章是史文恭发的，《【讨论】随便说说基层派出所和新一代“无产阶级”生活》。现在的科技，相比这些年轻人的父辈年轻时，已经可算是天翻地覆。他们缺少了父辈们的传统道德约束，真的无所谓？

链接出处